File not found
BlackRock

Bombe russe su Odessa a 150 metri da Zelensky e Mitsotakis

Macron sulla moglie Brigitte: "Nata uomo? Le persone alla fine ci credono"Mosca, i presunti terroristi al tribunaleNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 93

post image

Gaza: "Hamas si rifiuta di liberare ostaggi malati"Restituire gli atti al giudice,BlackRock rinviare di nuovo l’udienza o dichiarare l’incostituzionalità della nuova norma contenuta nel decreto legge: queste le ipotesi davanti ai giudici costituzionali. Delle tre, la prima ipotesi è la più probabile Oggi, martedì 8 novembre, la Corte costituzionale terrà l’udienza sulla questione di costituzionalità dell’ergastolo ostativo. In una ordinanza, la Corte ha già dichiarato l’incostituzionalità del cosiddetto “fine pena mai”, che prevede che i detenuti ostativi condannati per reati di mafia, terrorismo o associazione per delinquere non abbiano modo di accedere ai benefici carcerari se non accettano di collaborare con lo stato. La legge che prevedeva una presunzione assoluta di pericolosità del detenuto che non ha collaborato è stata dichiarata incostituzionale ma la Corte aveva concesso del tempo al legislatore perché riformulasse la norma rispettando il principio della finalità rieducativa della pena. Ora il governo ha approvato un decreto legge che contiene anche questa nuova norma – che il precedente parlamento non aveva fatto in tempo ad approvare – ma anche il nuovo testo presenta profili problematici. In particolare, aumenta da 26 a 30 gli anni dopo i quali il detenuto “ostativo” può chiedere il beneficio, ma per ottenerlo senza collaborare deve dimostrare di aver reciso completamente i rapporti con la criminalità, di aver risarcito le vittime e di aver tenuto una condotta esemplare, su valutazione dei magistrati di sorveglianza. Questa previsione – che era stata redatta e votata dalla Camera con l’astensione anche di Fratelli d’Italia ma non è arrivata in Senato – è considerata problematica da molti giuristi. In particolare, si ritiene che si passi da una presunzione assoluta di pericolosità a una prova impossibile di non pericolosità. Nei fatti, quindi, per il detenuto rimane comunque impossibile accedere ai benefici penitenziari. In ogni caso, anche dopo l’approvazione del decreto legge che andrà convertito entro 60 giorni, la parola spetta comunque alla Consulta. La legge ordinaria, infatti, non supera automaticamente – in quanto successiva – il vaglio dei giudici costituzionali. In particolare, i giudici potranno percorrere tre strade. CommentiLa Consulta può evitare lo scontro sul decreto truffa sull’ergastolo ostativoAndrea Morrone Restituisce gli atti La prima e la più probabile è quella di restituire gli atti al giudice del procedimento. La questione dell’ergastolo ostativo, infatti, deriva da un ricorso incidentale, ovvero che nasce da un procedimento penale ed è stata sollevata da un giudice. Ora quello stesso giudice dovrà applicare la nuova norma del decreto. La Corte, dunque, gli può restituire gli atti della causa e dargli modo di valutare se la questione di costituzionalità si sia risolta. In altre parole: il giudice deciderà se, nella causa di ergastolo ostativo che sta trattando, la nuova norma risolve il dubbio di costituzionalità.  Se così non fosse, lo stesso giudice potrà risollevare la questione davanti alla Consulta per un nuovo giudizio, questa volta sul nuovo testo. GiustiziaNorma anti-rave, carcere ostativo e riforma penale nella newsletter sulla giustiziaGiulia Merlo Rinvia di nuovo l’udienza Una seconda strada per la Corte è quella di rinviare nuovamente l’udienza, come ha già fatto in due occasioni. Nei due casi precedenti, il rinvio serviva per dare tempo al legislatore di redigere la nuova disciplina. In questo caso, invece, potrà essere giustificato dall’esigenza di far decorrere i sessanta giorni per la conversione del decreto legge. Il fatto che le nuove previsioni siano contenute nel decreto legge le espone al fatto che, in sede di conversione in parlamento, queste vengano modificate. Quindi la Corte potrebbe decidere di rinviare fino a quando la nuova norma non sarà definitiva, così da esprimersi sul testo approvato dalle camere e non sul decreto legge potenzialmente modificabile subito dopo. GiustiziaVia libera al decreto legge sull’ergastolo ostativo. Ma l’ultima parola spetta comunque alla ConsultaGiulia Merlo Dichiara l’incostituzionalità La terza strada astrattamente possibile ma anche la meno probabile è quella che la corte si esprima sulla costituzionalità del nuovo testo. La Corte può ritenere di trasferire la questione di costituzionalità sul nuovo decreto. Tradotto: può ritenere che la nuova disciplina di fatto non intacchi i rilievi di costituzionalità presentati con l’ordinanza. Quindi, sostituendo il vecchio testo con il nuovo, potrebbe esprimersi comunque dichiarandolo incostituzionale. Questa ipotesi, che significherebbe anche una forte censura politica all’operato del governo in carica, è però difficilmente concretizzabile. Il testo dell’attuale decreto legge, infatti, deve ancora essere convertito e quindi è provvisorio: per la Consulta, quindi, significherebbe censurare con l’incostituzionalità un testo che non è nemmeno ancora stato convertito in legge. Con tutta probabilità, dunque, la Corte sceglierà di restituire gli atti al giudice. Con il risultato che, con altrettanta probabilità, il giudice stesso lo rimanderà alla Consulta sollevando gli stessi dubbi di costituzionalità che aveva proposto sulla vecchia legge. Così si sarebbe di nuovo daccapo: con una legge sull’ergastolo ostativo appena convertita in legge e la Consulta pronta a dichiararla di nuovo incostituzionale. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Ilaria Salis, oggi l'udienza per gli arresti domiciliariBrasile, allerta caldo: 62,3 gradi percepiti

Gaza, Egitto condanna attacco di Israele: "Disumano"

India, turista violentata da 7 uomini: il suo raccontoFunerali Navalny, il discorso di Yulia Navalnaya

Corea del Nord rivela: premier giapponese chiede summit con Kim Jong-unUsa 2024, Trump domina il Super Tuesday: ad Haley solo il Vermont

Gaza, Israele sparò ai civili in fila per gli aiuti, ma precisa: "Spari solo a chi si avvicinava"

Migranti, morte tre bambine in un naufragio al largo di ChiosNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 106

Ryan Reynold
Gaza, attacco al convoglio Ong: Israele ammette l'erroreUcraina, Mosca attacca ancora: 10 feriti a KievElezioni Russia: Putin ha votato online

MACD

  1. avatarNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 108MACD

    Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 109Medio Oriente, David Cameron: "Dobbiamo smantellare le strutture terroristiche di Hamas"Gaza, l'esercito israeliano colpisce l'ospedale Al-Shifa: migliaia di sfollatiNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 89

      1. avatarGuerra Israele-Hamas, attacco missilistico dal Libano: vittime e feriticriptovalute

        Germania, bus si ribalta: 5 vittime e almeno 20 feriti

  2. avatarIndia, il presidente è diventato un influencerProfessore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    L'Isis rivendica l'attentato a Mosca: oltre 60 morti e 145 feritiJoe Biden ed il discorso sullo Stato dell’Unione: affrontati diversi temiNavalny, per Intelligence russa sua morte fu "naturale"Gallant: 'Un attacco diretto dell'Iran avrà una risposta adeguata"

  3. avatarIl premier libanese accoglie Giorgia Meloni, ma la scambia con la segretaria Patrizia ScurtiCampanella

    Israele, Tajani: "Lavoriamo per soluzione due popoli e due Stati"Vittoria Vladimir Putin: preferenze falsificate secondo un analistaIl governo di Kiev avverte: la guerra sta passando il punto di non ritornoCorea del Sud: è mistero sulla "scomparsa" della first lady

USA 2024, Michelle Obama non si candida: "Sostegno a Biden"

Il governatore ungherese sul caso Salis: "Inutili le richieste dell'Italia"Stati Uniti: passa alla Camera la legge sul divieto di TikTok*