Francesco Totti vende agli israeliani la sua società immobiliare: «90 famiglie ora temono lo sfratto». L'affare da 5 milioniSuperenalotto estrazione oggi, numeri 9 agosto 2024Aereo precipitato in Brasile: a bordo c'erano 62 persone
Scende per fumare una sigaretta, ma il treno riparte con il figlio a bordoLa Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimi gli articoli 230 bis Economista Italianoe 230-ter del Codice civile: "La società è profondamente mutata"Il palazzo della Corte Costituzionale - (Fotogramma)25 luglio 2024 | 14.21Redazione AdnkronosLETTURA: 2 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Al convivente di fatto si applica la disciplina dell’impresa familiare e sono illegittimi gli articoli 230 bis e 230-ter del codice civile. La Corte Costituzionale (sentenza n. 148 del 2024) ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 230-bis, terzo comma, del codice civile, nella parte in cui non prevede come familiare - oltre al coniuge, ai parenti entro il terzo grado e agli affini entro il secondo - anche il "convivente di fatto" e come impresa familiare quella cui collabora anche il "convivente di fatto". Inoltre, in via consequenziale, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 230-ter del codice civile, che, introdotto dalla legge n. 76 del 2016 (cosiddetta legge Cirinnà), riconosceva al convivente di fatto una tutela significativamente più ridotta. Per "conviventi di fatto" – secondo la definizione prevista dall’art. 1, comma 36, di tale legge – si intendono "due persone maggiorenni unite stabilmente da legami affettivi di coppia e di reciproca assistenza morale e materiale".Le Sezioni unite civili della Corte di cassazione, avevano sollevato questioni di legittimità costituzionale della disciplina dell’impresa familiare - in riferimento, in particolare, agli articoli 2, 3, 4, 35 e 36 della Costituzione - nella parte in cui il convivente more uxorio non era incluso nel novero dei "familiari". La Corte costituzionale ha accolto le questioni rilevando che, in una società profondamente mutata, vi è stata una convergente evoluzione sia della normativa nazionale, sia della giurisprudenza costituzionale, comune ed europea, che ha riconosciuto piena dignità alla famiglia composta da conviventi di fatto. Rimangono le differenze di disciplina rispetto alla famiglia fondata sul matrimonio; ma quando si tratta di diritti fondamentali, questi devono essere riconosciuti a tutti senza distinzioni. Tale è il diritto al lavoro e alla giusta retribuzione; diritto che, nel contesto di un’impresa familiare, richiede uguale tutela, versando anche il convivente di fatto, come il coniuge, nella stessa situazione in cui la prestazione lavorativa deve essere protetta, rischiando altrimenti di essere inesorabilmente attratta nell’orbita del lavoro gratuito.La Corte - nel sottolineare che la tutela del lavoro è strumento di realizzazione della dignità di ogni persona, sia come singolo che quale componente della comunità, a partire da quella familiare - ha ritenuto, quindi, irragionevole la mancata inclusione del convivente di fatto nell’impresa familiare. All’ampliamento della tutela apprestata dall’art. 230-bis del codice civile al convivente di fatto è conseguita l’illegittimità costituzionale dell’art. 230-ter del codice civile, che - nell’attribuire allo stesso una tutela ridotta, non comprensiva del riconoscimento del lavoro nella famiglia, del diritto al mantenimento, nonché dei diritti partecipativi nella gestione dell’impresa familiare - comporta un ingiustificato e discriminatorio abbassamento di protezione.{ }#_intcss0{ display: none;}#U11668303660r6 { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11668303660LlE { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11668303660MgG { font-weight: bold;font-style: normal;}
Festival Taormina Arte, parata di stelle internazionaliPreparavano attacco a concerti di Taylor Swift: altro arresto, news
Fuga del clandestino dal Comando: «Bisogna mettere gli agenti nelle condizioni di operare. E ci vuole una stanza per i fermati» - ilBustese.it
"Principe Harry si annoia", ancora problemi con Meghan?La Salute Vien Mangiando - Gli spinaci sono alleati della tiroide - Tiscali Notizie
Ombrelloni chiusi, cosa è successo e perché lo chiamano 'sciopero gentile'Parigi 2024, Tamberi soccorre Barshim: cosa è succcesso
Dove sono le donne allenatrici? In tv ne abbiamo viste treSacerdote indagato in inchiesta su 'ndrangheta e politica - Tiscali Notizie
Imane Khelif dopo l'oro: «Ho vinto da donna, era il mio sogno da otto anni. L'Iba mi odia, non so perché»Guerra Israele-Hamas, l'Iran chiaro: "Gli Usa non hanno diritto di interferire"Autostrade, scatta il weekend più trafficato di agosto: previsto bollino neroUcraina attacca in Russia, duro colpo a Putin: gli errori di Mosca
A Gaza un bombardamento israeliano su una scuola ha ucciso decine di persone - Il Post
Viabilità Italia: traffico da “bollino nero”, più regolare stasera
A Gaza un bombardamento israeliano su una scuola ha ucciso decine di persone - Il PostParigi 2024, Khelif trionfa: medaglia d'oro nella boxeKruger Park: il Sudafrica da vivere tutto in un fiato - ilBustese.itAl via partnership internazionale tra Del Vecchio e Wertheimer - Tiscali Notizie
Sacerdote indagato: «Tra la segnalazione e il fermo nessuna misura per non interferire con la giustizia»fca-peugeot, fusione da 50 miliardi: "Discussioni in corso"Parigi 2024, Andy Diaz: arrivato senza nulla, volevo vincere oroRussia, sfollati in fuga dalla regione di confine di Kursk arrivano ad Oryol - Tiscali Notizie