Abbandonano il cane fuori dall’aeroporto perché non hanno i documenti per imbarcarlo

Tenta un atto sacrilego in India ma incappa in un pestaggio mortaleSvizzera, legalizzata la macchina per il suicidio assistito azionata dall’utente che giace all'internoUsa, trovati 7 cadaveri in una casa nel Minnesota: 3 di loro sono bambini

Variante Omicron, Ursula Von Der Leyen: "Una corsa contro il tempo"La procura non poteva acquisire senza l’autorizzazione del Senato «messaggi di posta elettronica e whatsapp del parlamentare,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock o a lui diretti, conservati in dispositivi elettronici appartenenti a terzi» Matteo Renzi ha ottenuto ragione davanti alla Corte costituzionale sul caso della sua corrispondenza acquisita dai magistrati di Firenze. La Consulta, infatti, ha accolto il conflitto di attribuzione proposto dal Senato nei confronti della Procura di Firenze, che aveva acquisito la corrispondenza dell’ex premier senza chiedere la preventiva autorizzazione del Senato. «La Corte ha dichiarato che la Procura non poteva acquisire, senza preventiva autorizzazione del Senato, messaggi di posta elettronica e whatsapp del parlamentare, o a lui diretti, conservati in dispositivi elettronici appartenenti a terzi, oggetto di provvedimenti di sequestro nell’ambito di un procedimento penale a carico dello stesso parlamentare e di terzi», si legge nel comunicato della corte. I giudici costituzionali hanno ritenuto che i messaggi fossero «riconducibili alla nozione di corrispondenza, costituzionalmente rilevante e la cui tutela non si esaurisce, come invece sostenuto dalla procura, con la ricezione del messaggio da parte del destinatario, ma perdura fin tanto che esso conservi carattere di attualità e interesse per gli interlocutori». La sentenza rileva perchè stabilisce che «gli organi investigativi sono abilitati a disporre il sequestro di "contenitori" di dati informatici appartenenti a terzi, quali smartphone, computer o tablet: ma quando riscontrino la presenza in essi di messaggi intercorsi con un parlamentare, debbono sospendere l'estrazione di tali messaggi dalla memoria del dispositivo e chiedere l'autorizzazione della Camera di appartenenza per poterli coinvolgere nel sequestro. Ciò a prescindere da ogni valutazione circa il carattere "occasionale" o "mirato" dell'acquisizione dei messaggi stessi». La corte invece non ha accolto la parte del ricorso in cui si contestava l’acquisizione dell’estratto del conto corrente personale di Renzi, «in quanto non era stato spedito dalla banca al parlamentare, ma allegato a segnalazioni di operazioni bancarie provenienti da uffici della Banca d’Italia». © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Maestro ricrea scene dell'Olocausto a scuola: "Bambini, scavate le fosse per gli ebrei"Variante Omicron, anche il Portogallo si "blinda": dal primo dicembre proclamato lo "stato di calamità"

Allarme degli esperti del Regno Unito: “Senza restrizioni due milioni di casi al giorno”

Quarta ondata covid, quali sono i paesi in Europa che hanno introdotto il lockdown?Minibus precipita in una scarpata in Perù: 10 morti e sette feriti

Allatta al seno il suo gatto in aereo: passeggeri disgustatiIndia, uccide la moglie in casa con il morso di un cobra: condannato all’ergastolo

Babbo Natale è gay: lo spot delle poste norvegesi celebra l’amore omosessualeIn Spagna un docente è stato condannato perché mette 10 a tutti