File not found
investimenti

Vertice maggioranza, governo compatto: ristoranti chiusi alle 18

Regioni a rischio zona rossa: oggi la decisione del governoZaia vara la Giunta del venetoCovid dicembre, Zampa: "Niente lockdown totale, avanti così"

post image

Covid, Conte: "Puntare sulla cooperazione internazionale"Un team dell’Università Deusto di Bilbao ha realizzato un interessante studio che lancia l’allarme sui rischi di potenziali ‘loop distruttivi’ tra l’uomo e l’AI: il paper (pubblicato da un portale specializzato) spiega che mentre realizziamo algoritmi includendovi senza volerlo i nostri pregiudizi ed errori,BlackRock Italia l’intelligenza artificiale può restituire di rimando feedback strutturati attorno agli stessi errori, influenzandoci a nostra volta. E non è tutto: ciò che di negativo o sbagliato l’AI insegna ad un gruppo sociale, viene assorbito in un automatismo quasi implicito. Di conseguenza le persone riprogrammeranno altre AI passando la stessa tendenza all’errore e così via. Un’influenza negativa reciproca talmente sottile e pervasiva da portare a conseguenze inimmaginabili.I temi trattati all’interno dell’articolo‘L’ottimismo AI’ nel settore medicoL’esperimentoInfluenza artificialeEreditarietà umana del pregiudizio AIUn utile promemoria‘L’ottimismo AI’ nel settore medicoLo studio porta le firme delle ricercatrici Lucía Vicente e Helena Matute. “Negli ultimi decenni – hanno spiegato – il numero di strumenti basati sull’intelligenza artificiale progettati per assistere le decisioni umane è aumentato in molti campi professionali, tra cui la giustizia, la selezione del personale e la sanità. Nel campo medico, l’avvento dei sistemi di supporto decisionale basati sull’IA somiglia alla promessa di minimizzare gli errori delle decisioni umane”.Le due autrici hanno scelto di concentrarsi proprio su un settore, quello medico, ad oggi caratterizzato da un grande ottimismo in relazione all’integrazione dell’AI con le tecniche normalmente utilizzate.“La collaborazione tra intelligenza naturale e artificiale – hanno spiegato – è destinata ad accrescere le conoscenze e le capacità cliniche, nonché a compensare alcune delle debolezze umane, come i bias cognitivi e la vulnerabilità alla stanchezza riducendo gli errori diagnostici e migliorando le decisioni cliniche. Tuttavia, questi strumenti AI non sono immuni da errori e pregiudizi“. Geoffrey Hinton: “L’AI è pericolosa” | Weekly AI news #54L’esperimentoL’osservazione si è sviluppata in in tre fasi. Nel corso di queste, 169 partecipanti volontari (tutti studenti di psicologia) hanno completato un compito di classificazione a tema medico; dovevano, essenzialmente, giungere ad una diagnosi corretta di una malattia della pelle fittizia chiamata Lindsay Syndrome. Ai partecipanti era richiesto di osservare alcuni campioni di tessuto forniti e individuare la presenza o meno della malattia utilizzando alcune semplici regole precedentemente comunicate, incentrate sulle diverse proporzioni di cellule scure e chiare.Un gruppo era supportato da un sistema AI – opportunamente ‘distorto’ con un errore sistemico – e l’altro no. “Cannibalismo digitale”? Dati artificiali e AI degenerativaInfluenza artificialeIl gruppo privo di AI è riuscito a giungere alla formulazione di una diagnosi; l’altro gruppo invece si è fatto comprensibilmente trarre in inganno dall’influenza negativa dell’assistente digitale. La fase successiva ha svelato la capacità di influenza digitale sul cervello umano. Al gruppo di partecipanti precedentemente assistito dall’AI è stato richiesto di svolgere nuovamente il compito, ma senza lo strumento: hanno commesso gli stessi errori che l’AI li aveva portati a commettere durante la fase precedente. In sostanza, le risposte dei partecipanti rispecchiavano il pregiudizio dell’AI anche quando l’AI non stava più fornendo suggerimenti diretti. Meta AI addestrata con i dati di Facebook e InstagramEreditarietà umana del pregiudizio AII risultati hanno fornito prove molto concrete dell’ereditarietà umana del pregiudizio dell’intelligenza artificiale. Che l’AI sia fallace se nutrita con dati guasti o falsati non è certo un mistero. Ma che i gruppi sociali possano farsi influenzare passivamente proprio da quegli errori fino addirittura ad interiorizzarli nelle attività ‘extra AI’ è un’opzione che apre a scenari inquietanti. “È un risultato preoccupante – spiegano le autrici dello studio -, ma è importante essere consapevoli di questo fenomeno in modo da poterlo prevenire o mitigare“. Human in the Loop, l’uomo al centro dell’algoritmoUn utile promemoriaLe persone tendono oggi a percepire gli algoritmi AI come obiettivi, sicuri e imparziali, ma spesso non si tiene conto del fatto che gli algoritmi AI sono un prodotto del design umano: un’aggregazione di caratteristiche.Lo studio ci ricorda che, sebbene molti strumenti basati sull’AI si dimostrino spesso utili, le loro prestazioni sono tutt’altro che perfette: la maggior parte delle AI deve ancora essere validata in contesti reali. Pertanto, sebbene l’AI possa aiutare a superare alcuni dei limiti del ragionamento umano, i nuovi problemi che potrebbero sorgere nell’interazione uomo-AI andranno opportunamente gestiti. Nell’attesa che questo diventi un tema preponderante, in ogni contesto occorre ricordare che i sistemi distorti potrebbero talvolta diminuire anziché aumentare la correttezza delle decisioni, in quel processo decisionale collaborativo tra intelligenza digitale e umanità che sarà sempre più frequente da ora in avanti.

Regione Lombardia chiede il coprifuoco: stop a spostamenti di notteCovid, Fontana: "Scuole superiori al 100% con didattica a distanza"

Covid Veneto, Zaia: "Per pochi, tutti rischiamo di rimetterci"

Dpcm, proteste per cinema e teatri: le parole di FranceschiniIl ministro Boccia è positivo al coronavirus, ma è asintomatico

Conte confida che l'Rt scenda sotto quota 1.7Covid, il premier favorevole a riaperture nelle singole province

Caruso, ex esponente FdI, condannato per ‘ndrangheta

Il CTS terrà una nuova riunione in data 31/10: di cosa si parlerà?Torino, Chiara Appendino non si ricandida: "Faccio un passo di lato"

Ryan Reynold
Di Maio: "Saremo tra i primi ad avere il vaccino del coronavirus"Legge di bilancio 2021, la conferenza stampa del premier ConteCovid, Azzolina vuole riaprire le scuole: "I contagi sono limitati"

investimenti

  1. avatarAumento dei contagi, le parole di Conte: Situazione preoccupante"investimenti

    Coronavirus, Rocco Casalino è positivo: ha sintomi lieviSlitta a venerdì il dpcm, mentre Conte parlerà questa seraSindaco di Casalpusterlengo contro il dpcm: "Non chiudiamo"Jole Santelli: la malattia di cui soffriva la Presidente della Calabria

    1. Conte convoca una riunione con i capidelegazione e Boccia

      ETF
      1. avatarNotizie di Politica italiana - Pag. 437Professore Campanella

        Coronavirus, la sindaca di Roma Virginia Raggi è in quarantena

  2. avatarDpcm, Conte al Senato: "Restrizioni anche in altre regioni"Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Elezioni Usa, vince Biden: Conte e Mattarella si congratulanoSondaggi elettorali: continua il calo della LegaLe regole per invitare le persone a casa dopo il nuovo DpcmDomenico Tallini arrestato: coinvolto in inchiesta su cosca Aracri

  3. avatarScenario di tipo 3: il significato e cosa comportaETF

    Coronavirus, Conte: "Nessuna vacanza per il governo"Covid, zona arancione per Emilia, Campania, Friuli e VenetoCovid, le regioni chiedono un nuovo vertice con il governoIl ministro Boccia è positivo al coronavirus, ma è asintomatico

Covid Speranza: "Segnali in controtendenza? Sono insufficienti"

Nuovo vertice governo-Regioni atteso per domenica 1 novembreSondaggi: scende la fiducia in Conte e cresce in Salvini e Zaia*