Precipita dalla finestra dell'ospedale e muore: ipotesi suicidioSinner alla vigilia del Masters 1000 di Montreal: «Saltare le Olimpiadi è stato un colpo al cuore»Istat: a giugno export in lieve aumento (+0,5%), -6,1% su anno - Tiscali Notizie
La strage di Gioia Tauro, i legami sconci tra ‘Ndrangheta e estrema destraIl caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna,trading a breve termine per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. È di questi giorni la notizia che un giudice colombiano avrebbe redatto una sentenza con l’ausilio dell’Intelligenza Artificiale generativa “ChatGPT”. In pratica, il giudice avrebbe interrogato “ChatGPT”, ricevendo una risposta, per poi utilizzarla ai fini della decisione, tanto da menzionarla proprio nella sentenza. Il caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna, per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. Intervistato sul possibile rischio di sostituzione del robot all’essere umano, Padilla ha dichiarato (BluRadio) che la decisione è spettata comunque a lui, che ha saputo formulare le domande nel modo giusto. Sul rischio di sostituzione, ci si è già espressi: i giuristi non potranno mai essere sostituiti dall’intelligenza artificiale. Ma, a quanto pare, mentre il dibattito teorico prosegue, la realtà va avanti a passo spedito, moltiplicando le possibili applicazioni dell’intelligenza artificiale nell’ambito giuridico. E allora viene da domandarsi se la soluzione seguita dal giudice colombiano possa essere consentita anche nel nostro ordinamento. In realtà occorre distinguere: se “ChatGPT” dovesse servire da ausilio, ossia come una sorta di banca dati avanzata, allora si potrebbe anche ritenere utilizzabile, purché la decisione ultima spetti all’essere umano, sempre, inderogabilmente. Perché, sembra quasi ovvio ribadirlo, una sentenza che definisce un giudizio non può essere ridotta a una mera ricerca giurisprudenziale, per quanto accurata ed evoluta anche grazie agli strumenti messi a disposizione dalla tecnologia e dall’intelligenza artificiale nello specifico. cosa significa decidere Decidere, infatti, significa risolvere un caso che, nella stragrande maggioranza delle ipotesi, non è uguale a nessun altro, ma solo a se stesso. Decidere significa applicare la legge, il risultato necessitato di fatto e diritto, accertato e motivato, passando, necessariamente, attraverso il contraddittorio delle parti; ciò secondo la formula che il provvedimento giudiziario PG consiste nel mandare il fatto F nel diritto D (PG : F --> D). È evidente, infatti, che alla luce dei diritti costituzionalmente garantiti che presiedono il nostro processo, in primis del diritto di difesa ex art. 24 Cost. una sentenza che recepisce acriticamente una risposta di “ChatGPT”, che non tiene conto delle difese delle parti, è sostanzialmente “nulla”, ovvero fisiologicamente fallace, perché lede un dato imprescindibile nel processo. Perché la verità che emerge all’esito di un processo non è una risposta secca ad una domanda, formulata sotto forma di ricerca nel proprio database: è una risposta che si ottiene attraverso un percorso preciso e necessario che prende il nome di “contraddittorio e parità delle parti” (art. 111 Cost.) e che non è un elemento surrogabile o eliminabile. Almeno quando non è surrogabile la capacità di trovare, nella soluzione del caso concreto, quell’equilibrio, spesso difficile, tra i diritti coinvolti, che è una capacità tipicamente e necessariamente umana. E allora è inutile parlare tanto della nostra Costituzione come della più bella del mondo: occorre anche applicarla, in primo luogo non pretermettendo le prerogative del diritto alla difesa e del contraddittorio, per poter rendere il mondo anche più giusto, in senso umano si intende. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuigi Viola e Luca Caputo
Punta da un insetto mentre è alla guida, collassa al volante e si schianta: salvata da un infermiere in pensioneDifesa Russia: sganciata bomba da 500 chili sui soldati ucraini a Kursk
Eurovision a Ginevra? «Sarà referendum»
Francesco Totti e Noemi Bocchi, amore in vacanza alle Bahamas con la famiglia allargata: hotel extra lusso e bikini da sognoAereo precipitato in Brasile: tutte le ipotesi dell'incidente
Guerra Israele-Hamas, l'Iran chiaro: "Gli Usa non hanno diritto di interferire"Parigi 2024, la medaglia è già rovinata: le prova nella foto
Enzo Bondi, è morto a Roma l'influencer KaiserjnyIncidente in A4, coinvolte 10 auto: autostrada chiusa in direzione Trieste
Parigi 2024, Tamberi oggi in finale salto in alto: orario, dove vederla in tvSan Lorenzo, la storia del santo che amò Cristo e i poveri - Vatican NewsToti libero, sì dei pm. Ermini si dimette dalla direzione del PdUcraina attacca in Russia, Putin fa scattare allarme anti-terrorismo
Centinaia di sfollati di Gaza fuggono dall'area est di Khan Yunis - Tiscali Notizie
India, scavati 31 metri per salvare operai bloccati nel tunnel
Belluno, base jumper muore dopo essersi lanciato con la tuta alare: aveva 41 anniZelensky commenta l'attacco a Kursk: «Spingiamo la guerra sul territorio dell'aggressore»Tragedia in Brasile, oltre 60 vittime in un incidente aereo - Vatican NewsLa comunità di Lamezia Terme ha dato l’ultimo saluto al piccolo Anas, morto in un naufragio all’età di 6 anni
Il compagno fa scappare la cagnolina, lei lo massacra a coltellate. Poi posta su TikTok: «Sono una cattiva ragazza»Zelensky commenta l'attacco a Kursk: «Spingiamo la guerra sul territorio dell'aggressore»Eurovision a Ginevra? «Sarà referendum»Antonella Clerici, la rivelazione dopo l'intervento: "Quella cisti era un tumore"