File not found
VOL

Festival dell'Aquila, scontro sulla presenza di Saviano

Renzi, nuovo partito: accusa di plagio per Italia VivaPietro Senaldi contro Teresa Bellanova: "Non stai facendo nulla"Renzi: "Salvini? Gli ho mandato un SMS dopo le dimissioni"

post image

Notizie di Politica italiana - Pag. 630Il Tribunale dell’Unione europea ha rigettato il ricorso dell’azienda contro la sanzione inflitta nel 2017 per «abuso di posizione dominante». Confermata l’ammenda decisa dalla commissaria per la Concorrenza,criptovalute Margrethe Vestager Google dovrà pagare 2,4 miliardi di euro per aver abusato della sua posizione dominante, dando un vantaggio illegale al suo servizio di comparazione degli acquisti, Google Shopping. La decisione è stata presa dal Tribunale dell’Unione europea, che ha rigettato il ricorso della società di Mountain View contro l’ammenda inflitta dalla Commissione Ue. La sanzione contro il colosso americano era stata comminata nel 2017, diventando la più alta multa decisa dall’Antitrust comunitario. Secondo Bruxelles, che aveva condotto un’indagine approfondita lunga sette anni, il motore di ricerca aveva privilegiato il proprio servizio di comparazione degli acquisti a scapito dei rivali. Il caso La sentenza conferma che Google favorisce sistematicamente il suo servizio di shopping nei risultati del motore di ricerca, il cui dominio supera il 90 per cento del mercato nella maggior parte dei paesi europei. Google Shopping appare regolarmente in cima ai risultati, una pratica che ha schiacciato i servizi di shopping rivali: la Commissione ha rilevato che il servizio rivale con il punteggio più alto appare solo a pagina quattro dei risultati di ricerca di Google. Di qui l’ammenda per 2,4 miliardi di euro, annunciata nel 2017 dalla commissaria europea per la Concorrenza, Margrethe Vestager, per cui «condannare i servizi rivali all’oscurità quasi assoluta viola le regole di concorrenza dell’Ue e distorce il mercato interno». La sanzione è stata calcolata in base alle entrate ottenute da Google dal 2008 al 2017 nei tredici paesi interessati dalla pratica sleale, tra cui Germania, Regno Unito, Francia, Italia e Spagna. La sentenza Google ha reagito alle accuse sostenendo che il suo servizio avrebbe aumentato la scelta per i consumatori. Le udienze per l’impugnazione davanti al Tribunale si sono svolte nel febbraio 2020, fino alla sentenza di mercoledì, con cui i giudici hanno concordato con l’argomentazione della Commissione, escludendo «qualsiasi giustificazione oggettiva per la condotta di Google». In una nota, il Tribunale dell’Ue afferma che «le pratiche dell’azienda hanno avuto effetti anticoncorrenziali» e respinge gli argomenti di Google, secondo cui le modifiche agli algoritmi erano progettate per migliorare la qualità delle ricerche. Per i giudici, «Google non ha dimostrato guadagni di efficienza legati a quella pratica che ne contrasterebbero gli effetti negativi sulla concorrenza». © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediEnrico Dalcastagné Originario di Trento, è laureato in Mass media e politica all’Università di Bologna. Ha frequentato il master in giornalismo della Luiss di Roma, dove si è occupato di politica interna e società italiana. Ha lavorato al Foglio e scritto per YouTrend e Info Data. Su Twitter e Instagram è @ildalca.

Suicidio assistito, le dichiarazioni del premier ConteRenzi sui migranti: "Salvini? Proclami da Capitan Fracassa"

Sondaggi: la Lega torna a crescere, in calo il M5s

Atreju 2019, Salvini: "Il Conte bis? Non ci scommetto un euro"Prodi sui tortellini: dichiarazioni a favore della libera scelta

Chef Rubio: "Salvini ha sbruttato la bimba di Bibbiano"Elezione diretta del Capo di Stato: la proposta di Fratelli D'Italia

Ius culturae in Italia, riparte l'iter: nuove aperture dal governo

Salvini accusa Conte: "Conflitti di interessi"Roberta Lombardi, M5s: "La stagione del Vaffa è finita"

Ryan Reynold
Matteo Renzi verso l'addio al Pd: il nuovo progettoBoldrini sul nuovo governo: "Un rischio che bisognava correre"Conte bis fiducia, Napolitano: "Se avessi potuto, avrei votato sì"

ETF

  1. avatarCamera nega arresti a Sozzani, salvo il deputato di Forza ItaliaCapo Analista di BlackRock

    Fondi Lega, Belsito: Cassazione conferma condannaElezioni regionali in Umbria: il sondaggioCasaleggio all'Onu: le critiche di Pd e ex-m5SIus Culturae, la proposta potrebbe costare cara al M5s

      1. avatarBrunetta contro Salvini: "Il referendum non è stato concordato"Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

        Crocifissi nelle scuole, Chiesa contro ministro Fioramonti

        VOL
  2. avatarSondaggio Pagnoncelli: crollo di M5S, Lega e PdProfessore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Scissione del Pd, Maria Elena Boschi: "Dovremmo discuterne"Nicola Porro contro Lilli Gruber: le accuse alla conduttriceMaria Elena Boschi in bikini: l'ex ministro si difende dalle criticheCarola Rackete in tv, sarà ospite di Piazzapulita

  3. avatarScissione Pd, gli auguri di Laura Boldrini a Matteo Renzianalisi tecnica

    Scissione Pd, Pierfrancesco Majorino: "Basta parlare di poltrone"Fine vita, la reazione del mondo politicoFabiana Dadone: "Alla Pubblica Amministrazione 5 miliardi"Roberta Lombardi, M5s: "La stagione del Vaffa è finita"

Voto 16 anni, Di Maio favorevole: "Il M5s lo propone da sempre"

Conte bis, il premier: "Un nuovo inizio per l'Italia"Renzi, nuovo partito: i sondaggi sulla scissione dal Pd*