File not found
BlackRock Italia

Notizie di Politica italiana - Pag. 318

Draghi, aperto dossier sui migranti: si tratterebbe di una prima analisi della situazioneLaura Ravetto: "Berlusconi? Non sono il suo tipo di donna, sono troppo ribelle, una hippie di destra"Maurizio Gasparri candidato sindaco di Roma per il centrodestra: raggiunto l'accordo

post image

Giornata vittime del terrorismo, Mattarella: "Disegno cinico è stato isolato e cancellato"La norma nel decreto legge non è chiara sulla data di entrata in vigore dell’obbligo. I legali chiedono una interpretazione autentica della ministra che la fissi al 1 febbraio ma molti uffici giudiziari,Guglielmo tra cui la Cassazione, ha imposto l’obbligo dall’8 gennaio La poca chiarezza del decreto legge 1/2022, quello che ridisegna le norme in materia di certificazioni verdi Covid, genera confusione anche nei tribunali. Il testo prevede l’obbligo per gli avvocati di esibire il green pass all’ingresso dei tribunali, ma ad essere di dubbia interpretazione è la data di inizio dell’obbligo. Un tema non di poco conto, considerando che la mancata presenza dei difensori può produrre il rinvio delle udienze e dunque mettere in discussione il diritto di difesa. Cartabia faccia un’interpretazione autentica Il tema è stato posto con una nota congiunta dal Consiglio nazionale forense e dall’Organismo congressuale forense, che espongono in questi termini il problema e chiedono che intervenga la ministra della Giustizia, Marta Cartabia, per dare una interpretazione autentica della norma, fissando al 1 febbraio l’entrata in vigore dell’obbligo. «Alcuni Capi ufficio giudiziari hanno ritenuto vigente l’obbligo fin da sabato 8 gennaio, giorno successivo alla pubblicazione in Gazzetta ufficiale. Al contrario, in coerenza con la lettera del pur complesso disposto normativo, e soprattutto in ossequio al principio di ragionevolezza, non possono sussistere dubbi circa la sussunzione dell’ipotesi nel disposto dell’art. 9-bis, c. 1-bis lett. b del d.l. n. 52/2021 come modificato dal d.l. n. 1/2022 che disciplina, tra l’altro, l’accesso ai pubblici uffici e, dunque, anche ai Tribunali. Tale previsione subordina l’entrata in vigore dell’obbligo all’adozione (o testualmente “all’efficacia”, sic!) di un decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, adottato su proposta del ministro della Salute, d’intesa con i Ministri dell’economia e delle finanze, della giustizia, dello sviluppo economico e della pubblica amministrazione, volto a individuare gli specifici settori per i quali l’obbligo non sussiste, trattandosi di “servizi ed attività” “necessari per assicurare il soddisfacimento di esigenze essenziali e primarie della persona”». GiustiziaLa giurisprudenza pro vaccini colma i vuoti della leggeGiulia Merlo La sintesi operativa, però, è estrema confusione nella gestione degli uffici, diversa a seconda dell’interpretazione del presidente del tribunale: c’è chi ha imposto l’obbligo dall’8 gennaio e chi invece ancora non lo sta applicando. La linea dei magistrati Tra i magistrati, invece, sembra prevalere la linea dell’inizio immediato dell’obbligo. La procura generale della Cassazione, infatti, ha inviato una nota a tutti gli uffici in cui si fissano le regole: “Per quanto di immediata applicazione a decorrere dall'8 gennaio sino al 31 marzo 2022, si prevede, per l'accesso al Palazzo di giustizia, l'obbligo di possedere e di esibire su richiesta, la certificazione verde COVID-19 (C.d. green pass base), anche derivante da tampone, oltre che per tutto il personale delle amministrazioni pubbliche e per i magistrati, anche per gli avvocati, per i quali in precedenza non era richiesto". Mentre "dal 15 febbraio p.v., sarà richiesto per gli over cinquantenni il possesso del C.d. green pass rafforzato, ossia generato dal vaccino". La spaccatura Il testo, però, crea un regime strano all’interno dei tribunali: obbligo di green pass per magistrati, cancellieri e avvocati, ma non per i clienti  o i testimoni che vengono ascoltati in udienza. ItaliaLe toghe minacciano di rallentare la giustizia più lenta d’EuropaGiulia Merlo L’articolo 3, infatti, ha esteso l’obbligo di esibizione per l’accesso agli uffici giudiziari anche “ai difensori, ai consulenti, ai periti e agli altri ausiliari del magistrato estranei alle amministrazioni della giustizia”. Proprio questa divisione avvocato-cliente crea un precedente: rende virtualmente possibile che il rappresentato sia in aula, ma non il suo rappresentante legale. Soprattutto nel caso dei tribunali in cui la normativa del 7 gennaio sia stata applicata già dal giorno successivo, non dando il tempo ai legali non vaccinati di adeguarsi. I controlli Il tipo di green pass da esibire è quello “base”, ovvero quello che si ottiene anche con il tampone. Mentre per tutti gli over50, quindi anche gli avvocati, scatta l’obbligo di vaccino e quindi per loro serve il green pass rafforzato. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Coronavirus-pubblicati-i-verbali-delle-riunioni-della-task-force-del-febbraio-20202 giugno 2021, Mattarella depone una corona di fiori al monumento al Milite Ignoto

Vaticano contro il Ddl Zan, Draghi: "Siamo uno Stato laico, il Parlamento è libero di legiferare"

Bordata di Matteo Renzi: “Letta? L’idea di alzare le tasse è una follia”Mascherina all'aperto: il governo valuta l'addio all'obbligo da metà luglio

Coprifuoco alle 23 o a mezzanotte: quando potrebbe entrare in vigoreBerlusconi condanna frode fiscale: la Corte europea chiede spiegazioni all'Italia sulla sentenza del 2013

Sondaggi politici Supermedia YouTrend 3 giugno: Fratelli d'Italia a due punti dalla Lega

Notizie di Politica italiana - Pag. 319Speranza al vertice del G7: "Partita contro il Covid non ancora finita, serve prudenza"

Ryan Reynold
Enrico Letta lancia l'alleanza per le elezioni del 2023Ddl Zan, polemiche in Senato: Ostellari chiede rinvio in commissione, Casellati sospende la discussioneObbligo di mascherina all’aperto, Salvini a favore dell’abolizione

criptovalute

  1. avatarSileri: "Stop a certificati e richieste di tamponi con il 50% vaccinati"analisi tecnica

    Giustizia, tensione tra Conte e Grillo sulla prescrizione dopo il sì del M5S in CdmGelmini: "Chi va a cena fuori può stare fino alle 22 e poi può tornare a casa senza rischio sanzioni"Live In Firenze, Letta:" Draghi Premier fino al 2023, su ddl Zan si discuta in Parlamento"Covid, Speranza: “Divieto d’ingresso in Italia a chi viene da India, Sri Lanka e Bangladesh”

    1. Funivia Stresa-Mottarone, Draghi: "Cordoglio del Governo alle famiglie delle vittime"

      VOL
      1. avatarGoverno, incontro tra Salvini e Draghi: per il leader del centrodestra è intesa totaleCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

        Conte: “Per Renzi Mancini era un mio uomo? Con lui solo rapporti istituzionali”

  2. avatarCaso Fedez-Rai, la reazione di Vincenzo De Luca: "Dio lo benedica"BlackRock

    Festa della Liberazione, il presidente Mattarella all'Altare della PatriaElezione del Presidente della Repubblica 2022, Mattarella: "No a un secondo mandato, sono vecchio"De Luca, obbligo di mascherina all'aperto: "In Campania la terremo tutta l'estate"Reddito di cittadinanza, Fratelli d'Italia annuncia una mozione per eliminarlo

  3. avatarVariante Delta, ipotesi green pass e proroga dello stato di emergenza a ottobre 2021 con quarantena a 5 giornianalisi tecnica

    Palazzo Chigi, stop al blocco dei licenziamenti. Cartelle esattoriali rinviate al 31 agostoM5s, Grillo ironizza su Conte: "Io sono il garante, non sono un co****ne"Antonio Tajani fa chiarezza sulla fusione con la Lega: “Non ci sarà”Notizie di Politica italiana - Pag. 333

    ETF

Voto 18enni al Senato, arriva il sì definitivo: approvata la riforma costituzionale

Cuffaro non attaccò il giudice Giovanni FalconeSondaggi politici, il sorpasso di Fratelli d'Italia, Swg 22 giugno 2021: Fratelli d'Italia al 20,5%, a un passo dalla Lega*