File not found
Economista Italiano

Borsa: l'Europa sale in vista dell'inflazione, vola lo yen - Tiscali Notizie

L’importanza del rapporto aeroilluminante - Tiscali NotizieIstat, fatturato industria -0,9% a maggio, -4,8% sull'anno - Tiscali NotizieIpotesi di supporto economico ai Campi Flegrei

post image

Europee, Matteo Salvini e Vannacci a MilanoNel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,MACD al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi

Elezioni europee 2024: le previsioni di affluenza alle urneIn Usa la concept car Honda HP-X disegnata da Pininfarina - Tiscali Notizie

Poste, verso la carbon neutrality con flotta a basse emissioni ed energia 'green' - Tiscali Notizie

Giorgia Meloni contro De Luca, Conte: "Vendicativa e rosicona"Cancellare l’abuso d’ufficio rischia di produrre impunità: l’esempio dei concorsi

Dal video della magistrata di Catania al Garante dei detenuti: i silenzi del governoLo spread Btp-Bund chiude poco mosso a 134,9 punti - Tiscali Notizie

Giorgia Meloni in copertina sull'Economist: è fra le tre donne chiave d'Europa

La guerra dei diritti e il rischio di abolire il reato di torturaBorsa: l'Europa lima i rialzi nel finale, Milano +0,6% - Tiscali Notizie

Ryan Reynold
Falso ideologico, perquisizione all’ordine nazionale dei commercialistiLa sentenza della Consulta su Regeni è debole perchè legittima una eccezioneVentive lancia due call to action per startup, su infrastrutture e cleantech - Tiscali Notizie

Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

  1. avatarElezioni Europee 2024, la classifica dei candidati: ecco chi ha preso più votiProfessore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

    La commedia del processo penale italianoG8 di Genova, la Francia nega l’estradizione di Vecchi all’ItaliaSondaggi politici elettorali: bene Fdi, cala la fiducia nella premier MeloniElezioni Europee 2024: quando si vota

      1. avatarBorsa: Milano chiude in ribasso, -0,51% - Tiscali NotizieCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

        Toti non si dimette: nuovo filone di indagine su sanità e Covid

  2. avatarWartsila, firmato a Roma l'Accordo di programma - Tiscali Notizietrading a breve termine

    Essillux entra in Romania, acquista Optical Investment - Tiscali NotizieUsa, Offerte lavoro in giugno a 8,2 mln, oltre le stime - Tiscali NotizieLa riforma civile è un’occasione persa perchè tocca solo la procedura e non i problemi strutturalill caso Cospito infiamma la politica

  3. avatarUmberto Bossi non voterà per la Lega alle Europee: "La Lega mi ha tradito"Campanella

    Boeing nomina Kelly Ortberg come amministratore delegato - Tiscali NotizieI procedimenti disciplinari dell’Anm non devono essere segretiLa separazione delle carriere è boomerang per NordioNordio confonde la libertà di critica con le interferenze

Caso Cospito, così si è arrivati all’incriminazione del sottosegretario Delmastro

Elezioni Europee 2024, il commento a caldo dei politici italiani: le reazioni dopo lo spoglioInfortuni: Eteria, arriva la t-shirt intelligente per la prevenzione nel settore delle costruzioni - Tiscali Notizie*