Stop all’ambientalismo di facciata: stretta del Parlamento europeo sulle “green claims” ingannevoli - Tiscali Notizie

Niente ferie e niente mare per Vittorio Feltri: ecco perchéGuerra a Gaza. Di genocidio dei gazawi, di sesso degli angeli e di follia degli umani - Tiscali NotizieEugenia Roccella contestata per le frasi su La Russa e Santanchè

I taccuini dei ricordi. Notti spagnole, il debutto di “El País” e l’idea di uscire con “El Mensajero” - Tiscali NotizieReferendum sul taglio dei parlamentari: per Di Battista è una vergognaReferendum sul taglio dei parlamentari: per Di Battista è una vergognaAlessandro Di Battista ha fortemente criticato il previsto referendum popolare sul taglio dei parlamentari,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock definendolo una vergogna politica. di Jacopo Bongini Pubblicato il 12 Gennaio 2020 | Aggiornato il 17 Settembre 2020 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataDi Battistareferendum#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}È con un post pubblicato sulle sue pagine social che Alessandro Di Battista si è scagliato contro il possibile referendum sul taglio dei parlamentari, definendolo una vergogna politica che graverà sulle tasche dei cittadini italiani. L’esponente del M5s ha infatti attaccato i 71 senatori che hanno firmato per poter far indire il referendum – come stabilito dalla Costituzione – malgrado sullo stesso tema i Radicali siano riusciti a raccogliere tra la popolazione soltanto 669 firme.Referendum sul taglio dei parlamentariNel lungo messaggio postato nella serata del 12 gennaio Di Battista punta il dito contro l’ingiustizia di un sistema legislativo che consente l’indizione di un referendum popolare soltanto dopo aver raccolto 500mila firme, ma che allo stesso tempo permette delle deroghe qualora si riescano a raccogliere le sottoscrizioni di almeno un quinto dei senatori: “In Italia per richiedere un referendum servono 500.000 firme. Sapete quante firme hanno raccolto i radicali per cancellare il taglio dei parlamentari? 669. […] Ma il referendum si farà lo stesso perché 71 senatori hanno firmato e la Costituzione (ci sono eccome cose da sistemare) gli dà ragione”.L’esponente del M5s sottolinea poi l’enorme esborso di denaro pubblico che comporterà l’indizione del referendum. Soldi che secondo Di Battista potrebbero essere utilizzato in maniera più oculata: “È politicamente una vergogna il fatto che un mucchio di senatori possa – in sostanza – andare contro la pubblica opinione costringendo lo Stato a spendere circa 350 milioni di euro per indire un referendum dall’esito sicuro. […] Con 350 milioni di euro avremmo potuto dare un bonus da 3500 euro ad ogni agente di polizia. […] avremmo potuto garantire un ulteriore bonus bebè da 813 euro per ogni bambino italiano“.La stoccata a Matteo SalviniIn conclusione al post, Di Battista lancia un affondo anche nei confronti del leader della Lega Matteo Salvini, reo di aver spinto i propri senatori a di sì al referendum in modo da indurre un’eventuale crisi di governo con il conseguente ritorno ad elezioni anticipate: “Salvini spera che questo giochetto possa portare alle elezioni anticipate. È solo un’ignobile questione di poltrone. Infatti se dovesse cadere il governo prima del referendum sul taglio dei parlamentari noi cittadini eleggeremmo al prossimo giro ancora una volta 945 parlamentari e non i 600 previsti dalla riforma che è passata alle Camere. […] Salvini ha mandato a firmare i suoi galoppini nella speranza che il referendum convinca qualche parlamentare a spingere per le elezioni anticipate proprio per sfruttare un numero maggiore di seggi a disposizione“.Articoli correlatiinPoliticaSondaggi politici: M5S in crescita, Pd in calo, Forza Italia in positivoinPoliticaIl Dl Salva Casa è legge, 106 voti a favore: ecco cosa cambia adessoinPoliticaMattarella promuove la libertà dell'informazione nella Cerimonia del Ventaglio: "Giornalisti contrastino le adulterazioni della realtà"inPoliticaAntonio Tajani: "Spazio al centro è di Forza Italia, arriveremo al 20%"inPoliticaNcc, incostituzionale il divieto di rilasciare nuove autorizzazioni: la decisione della ConsultainPoliticaGiorgia Meloni dice 'No' a Ursula von der Leyen: "Ho agito da leader europeo"

Sempre più Aalto. Architettura, arte, design e natura: la lezione della scuola finlandese in mostra a Roma  - Tiscali NotizieL’agricoltura, come adattarsi al clima che cambia. Venti Paesi (più l’Italia) in scena alla Fiera di Verona - Tiscali Notizie

Addio a Gigi Riva, il totem del calcio che fece grande la Sardegna

La filosofia epicurea nei papiri di Ercolano: la tecnologia dischiude un tesoro di conoscenzeElly Schlein interviene al raduno del PD a Napoli: "Il conflitto di interessi esiste"

1/ Rassegna ambientale. Slalom tra orsi abbattuti, ritorno del gatto selvatico e “Luna Parco” - Tiscali NotizieNotizie di Politica italiana - Pag. 63

Il testo inedito di Piero Angela: il migliore investimento del mondo? Non è il mattone, ma l’educazioneFitto sul Pnrr, le comunicazioni alla Camera e al Senato