File not found
BlackRock

Sondaggi politici, si a Tav e Autonomia differenziata

Di Maio assicura: "Movimento 5 Stelle resta no Tav"Corte dei Conti, Matteo Renzi condannato per danno erarialeRenzi contro Franceschini: "PD con M5S? Senza di me"

post image

Migranti, Alan Kurdi fa rotta a Lampedusa: a bordo bimbo feritoIl caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna,trading a breve termine per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. È di questi giorni la notizia che un giudice colombiano avrebbe redatto una sentenza con l’ausilio dell’Intelligenza Artificiale generativa “ChatGPT”. In pratica, il giudice avrebbe interrogato “ChatGPT”, ricevendo una risposta, per poi utilizzarla ai fini della decisione, tanto da menzionarla proprio nella sentenza. Il caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna, per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. Intervistato sul possibile rischio di sostituzione del robot all’essere umano, Padilla ha dichiarato (BluRadio) che la decisione è spettata comunque a lui, che ha saputo formulare le domande nel modo giusto. Sul rischio di sostituzione, ci si è già espressi: i giuristi non potranno mai essere sostituiti dall’intelligenza artificiale. Ma, a quanto pare, mentre il dibattito teorico prosegue, la realtà va avanti a passo spedito, moltiplicando le possibili applicazioni dell’intelligenza artificiale nell’ambito giuridico. E allora viene da domandarsi se la soluzione seguita dal giudice colombiano possa essere consentita anche nel nostro ordinamento. In realtà occorre distinguere: se “ChatGPT” dovesse servire da ausilio, ossia come una sorta di banca dati avanzata, allora si potrebbe anche ritenere utilizzabile, purché la decisione ultima spetti all’essere umano, sempre, inderogabilmente. Perché, sembra quasi ovvio ribadirlo, una sentenza che definisce un giudizio non può essere ridotta a una mera ricerca giurisprudenziale, per quanto accurata ed evoluta anche grazie agli strumenti messi a disposizione dalla tecnologia e dall’intelligenza artificiale nello specifico. cosa significa decidere Decidere, infatti, significa risolvere un caso che, nella stragrande maggioranza delle ipotesi, non è uguale a nessun altro, ma solo a se stesso. Decidere significa applicare la legge, il risultato necessitato di fatto e diritto, accertato e motivato, passando, necessariamente, attraverso il contraddittorio delle parti; ciò secondo la formula che il provvedimento giudiziario PG consiste nel mandare il fatto F nel diritto D (PG : F --> D). È evidente, infatti, che alla luce dei diritti costituzionalmente garantiti che presiedono il nostro processo, in primis del diritto di difesa ex art. 24 Cost. una sentenza che recepisce acriticamente una risposta di “ChatGPT”, che non tiene conto delle difese delle parti, è sostanzialmente “nulla”, ovvero fisiologicamente fallace, perché lede un dato imprescindibile nel processo. Perché la verità che emerge all’esito di un processo non è una risposta secca ad una domanda, formulata sotto forma di ricerca nel proprio database: è una risposta che si ottiene attraverso un percorso preciso e necessario che prende il nome di “contraddittorio e parità delle parti” (art. 111 Cost.) e che non è un elemento surrogabile o eliminabile. Almeno quando non è surrogabile la capacità di trovare, nella soluzione del caso concreto, quell’equilibrio, spesso difficile, tra i diritti coinvolti, che è una capacità tipicamente e necessariamente umana. E allora è inutile parlare tanto della nostra Costituzione come della più bella del mondo: occorre anche applicarla, in primo luogo non pretermettendo  le prerogative del diritto alla difesa e del contraddittorio, per poter rendere il mondo anche più giusto, in senso umano si intende. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuigi Viola e Luca Caputo

Salvini, minacce e denunce: la risposta sui socialVincenzo Spadafora: "L'Italia vive una deriva sessista"

Dissenso in crescita in M5s per la Lega: "Salvini ci logora"

Fico ai suoi: "Bisogna tornare a parlarsi, il blog non basta più"L'ordinanza di Nicola Zingaretti per eliminare i rifiuti da Roma

Decreto sicurezza bis, Grasso contro SalviniSea Watch invitata alla Camera, Lega insorge: scontro con M5S

Migranti, nuove misure del Viminale per la difesa dei porti

Salvini e la Russia: dall'amicizia con Putin ai fondi segretiDi Maio lancia il "mandato zero", ma Appendino non si ricandida

Ryan Reynold
Berlusconi condannato per diffamazione verso il dem SoruFoto americano bendato: Pietro Grasso critica Matteo SalviniDl Sicurezza bis, Salvini annuncia emendamenti della Lega

Campanella

  1. avatarTaranto, tensione tra Di Maio e un giornalistaETF

    Notizie di Politica italiana - Pag. 691Rai, Luigi Di Maio pronto per abolire il canoneDi Maio chiude ad ArcelorMittal, niente immunità penaleDecreto Sicurezza bis: le reazioni delle ong all'approvazione

      1. avatarDecreto Sicurezza bis: le reazioni delle ong all'approvazionetrading a breve termine

        M5s: fondi per il Molise in arrivo, ma la cartina è delle Marche

  2. avatarRoberto Formigoni libero? La richiesta al Tribunale di MilanoETF

    Di Maio definisce Salvini "Quell'altro là", polemica nel governoSea Watch, l'avvocato di Carola Rackete attacca SalviniAccordo Salvini Russia: la registrazione segretaCarabiniere ucciso, Scalfarotto: "Ecco perché ero in carcere"

  3. avatarGoverno, è gelo tra Salvini e Conte: i nodi da sciogliereEconomista Italiano

    Luigi Di Maio contro Siri: "I sindacati trattano con un indagato"Sea Watch, Carola contro Salvini: "Non ho tempo per lui"Strage di Marcinelle, Salvini e Moavero commemorano le vittimeMigranti, il sindaco di Livorno: "Sea Watch può approdare qui"

    VOL

Salvini accreditò Savoini: la mail del Ministero dell'Interno

Notizie di Politica italiana - Pag. 685Crisi di governo, Giuseppe Conte attacca Matteo Salvini*