Salvini, Lega ha chi saprebbe ben governare in Basilicata - Tiscali NotizieDl migranti, salta il maxiemendamento, la maggioranza lo ritiraAl via bonus acqua in Basilicata, il Presidente Bardi: "Provvedimento utile per i lucani" - Tiscali Notizie
Galella "Investimenti per la manutenzione delle strade lucane" - Tiscali NotizieIl caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna,Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. È di questi giorni la notizia che un giudice colombiano avrebbe redatto una sentenza con l’ausilio dell’Intelligenza Artificiale generativa “ChatGPT”. In pratica, il giudice avrebbe interrogato “ChatGPT”, ricevendo una risposta, per poi utilizzarla ai fini della decisione, tanto da menzionarla proprio nella sentenza. Il caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna, per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. Intervistato sul possibile rischio di sostituzione del robot all’essere umano, Padilla ha dichiarato (BluRadio) che la decisione è spettata comunque a lui, che ha saputo formulare le domande nel modo giusto. Sul rischio di sostituzione, ci si è già espressi: i giuristi non potranno mai essere sostituiti dall’intelligenza artificiale. Ma, a quanto pare, mentre il dibattito teorico prosegue, la realtà va avanti a passo spedito, moltiplicando le possibili applicazioni dell’intelligenza artificiale nell’ambito giuridico. E allora viene da domandarsi se la soluzione seguita dal giudice colombiano possa essere consentita anche nel nostro ordinamento. In realtà occorre distinguere: se “ChatGPT” dovesse servire da ausilio, ossia come una sorta di banca dati avanzata, allora si potrebbe anche ritenere utilizzabile, purché la decisione ultima spetti all’essere umano, sempre, inderogabilmente. Perché, sembra quasi ovvio ribadirlo, una sentenza che definisce un giudizio non può essere ridotta a una mera ricerca giurisprudenziale, per quanto accurata ed evoluta anche grazie agli strumenti messi a disposizione dalla tecnologia e dall’intelligenza artificiale nello specifico. cosa significa decidere Decidere, infatti, significa risolvere un caso che, nella stragrande maggioranza delle ipotesi, non è uguale a nessun altro, ma solo a se stesso. Decidere significa applicare la legge, il risultato necessitato di fatto e diritto, accertato e motivato, passando, necessariamente, attraverso il contraddittorio delle parti; ciò secondo la formula che il provvedimento giudiziario PG consiste nel mandare il fatto F nel diritto D (PG : F --> D). È evidente, infatti, che alla luce dei diritti costituzionalmente garantiti che presiedono il nostro processo, in primis del diritto di difesa ex art. 24 Cost. una sentenza che recepisce acriticamente una risposta di “ChatGPT”, che non tiene conto delle difese delle parti, è sostanzialmente “nulla”, ovvero fisiologicamente fallace, perché lede un dato imprescindibile nel processo. Perché la verità che emerge all’esito di un processo non è una risposta secca ad una domanda, formulata sotto forma di ricerca nel proprio database: è una risposta che si ottiene attraverso un percorso preciso e necessario che prende il nome di “contraddittorio e parità delle parti” (art. 111 Cost.) e che non è un elemento surrogabile o eliminabile. Almeno quando non è surrogabile la capacità di trovare, nella soluzione del caso concreto, quell’equilibrio, spesso difficile, tra i diritti coinvolti, che è una capacità tipicamente e necessariamente umana. E allora è inutile parlare tanto della nostra Costituzione come della più bella del mondo: occorre anche applicarla, in primo luogo non pretermettendo le prerogative del diritto alla difesa e del contraddittorio, per poter rendere il mondo anche più giusto, in senso umano si intende. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuigi Viola e Luca Caputo
I braccianti chiedono di essere regolarizzati. Mattarella: «Non ignorare lo sfruttamento»Morto a 62 anni il senatore di Fratelli d'Italia Andrea Augello
Basilicata, Bardi "Con Digitale facile semplificato accesso a servizi" - Tiscali Notizie
Da Angelina Mango a Rocco Papaleo, tutti pazzi per Maratea Capitale della Cultura 2026 - Tiscali NotizieBardi bis in Basilicata, exploit del centrodestra - Tiscali Notizie
Autonomia differenziata, ancora tensioni in parlamento: «Fuori i fascisti». I senatori occupano i banchi del governoBasilicata, Tajani: "Il vero campo largo e' il Centrodestra" - Tiscali Notizie
Decreto Lavoro, taglio del cuneo esteso fino a Dicembre: cosa accadrà nel 2024Tajani, aspetto i voti veri ma soddisfatto per la Basilicata - Tiscali Notizie
Basilicata, Centrosinistra si ricompatta su Marrese - Tiscali NotizieI gatti, i cani e la pillola. L’individualismo secondo FrancescoMatteotti non è solo il suo delitto: il legame con la tradizione che manca alla sinistraBasilicata: alle ore 23 l'affluenza è al 37,74 per cento - Tiscali Notizie
I braccianti chiedono di essere regolarizzati. Mattarella: «Non ignorare lo sfruttamento»
Notizie di Politica italiana - Pag. 85
Treviso, minacce e insulti sporcano la campagna elettoraleBerlusconi dal San Raffaele: "Voglio uscire ad inizio maggio"Mimit, 20 milioni per rilancio area crisi industriale Basilicata - Tiscali NotizieBasilicata: alle ore 23 l'affluenza è al 37,74 per cento - Tiscali Notizie
Tutte le tappe del caso Ilaria Salis, dalle catene in aula all’elezione al parlamento europeo fino alla scarcerazioneSgarbi ha deciso di lasciare il Consiglio regionale della Lombardia”Il segretario di Più Europa Magi strattonato dagli agenti albanesi mentre contestava Meloni. Interviene la premierBasilicata: cinque 'impresentabili' per le Regionali - Tiscali Notizie