File not found
Economista Italiano

Tangenti in Lombardia: Fontana ai pm su Comi e Caianiello

Berlusconi, la toccante lettera al figlio Pier SilvioOng Open Arms: archiviata l'inchiesta per assenza di proveEuropee, Milano: Pisapia batte Salvini

post image

Tutti gli striscioni contro Matteo SalviniLe argomentazioni anticipate dal tribunale di Milano riguardano il fatto che le ragazze non fossero formalmente testimoni e che quindi il reato da ipotizzare per Berlusconi non fosse corruzione in atti giudiziari. Tuttavia,VOL questa ricostruzione potrebbe essere analizzata da un altro punto di vista Con sentenza del 24 giugno 2013 il tribunale di Milano condannava Silvio Berlusconi per i reati di concussione e per avere compiuto atti sessuali con una minore infradiciottenne. La decisione analizzava criticamente le numerose deposizioni dei testi escussi e all’esito disponeva la trasmissione dei relativi verbali al procuratore della Repubblica, per le valutazioni di sua competenza. Accogliendo l’impugnazione proposta da Berlusconi, la corte d’appello di Milano, con sentenza del 18 luglio 2014, lo assolveva da entrambe le imputazioni, confermando analiticamente le valutazioni espresse dal giudice di primo grado quanto alla prova testimoniale, salvo che su un punto attinente all’imputazione ex art. 600 bis, 2° c.p.: «Ciò che tuttavia non è provato è che egli conoscesse la vera età della ragazza già in precedenza, in occasione delle serate di cui all'imputazione» (pag. 312). Con sentenza 10 marzo 2015 la Suprema Corte rigettava il ricorso proposto dalla procura generale di Milano, non ravvisando alcuno dei vizi denunciati nell’interpretazione (anche) della menzionata prova testimoniale. Ricevuti i verbali delle deposizioni testimoniale trasmesse dal tribunale di Milano, la Procura esperiva azione penale nei confronti dei testi e di Berlusconi, addebitando loro i delitti di falsa testimonianza e corruzione in atti giudiziari. Ma con sentenza del 15 febbraio il tribunale li assolveva perché il fatto non sussiste. In attesa di leggere la motivazione, le ragioni delle decisioni si possono ricavare dall’ordinanza emessa il 3 novembre 2021, con cui lo stesso collegio ha dichiarato l’inutilizzabilità delle deposizioni rese da numerose imputate come postulato dai difensori, e dalla sintesi motivazionale fatta pubblicare dal presidente del tribunale di Milano. In breve – si assume - essendo state indagate dalla procura già nel corso del procedimento di prime cure, le imputate non potevano legittimamente rivestire l'ufficio pubblico di testimone perché sostanzialmente indagate di reato connesso. Inoltre, se il soggetto che si assume corrotto non può qualificarsi come pubblico ufficiale manca un elemento costitutivo del delitto corruttivo. Le criticità Sono evidenti le criticità di tali argomentazioni. A seguito della sentenza della Cassazione, la ricordata pronuncia della corte d’appello è passata in giudicato, coprendo non solo il dedotto ma il deducibile, sul piano tanto sostanziale quanto procedurale. Qualunque sia il loro valore intrinseco, le obiezioni sollevate dai difensori e accolte dall’ultima sentenza del tribunale non furono eccepite nel corso del pregresso giudizio. Dove, anzi, proprio contando sulla legittimità delle deposizioni testimoniali, Berlusconi appellò vittoriosamente soltanto per reclamarne una diversa e più favorevole interpretazione. In altri termini, rappresentando tra l’altro quelle deposizioni il ramo su cui poggia l’assoluzione dal reato di cui all’art. 600 bis, 2° c.p. proclamata in accoglimento dell’appello, egli non può ora rimetterle in discussione senza violare il giudicato. Per altro, in subordine, è forse opportuno rammentare che, qualunque indagine sia stata svolta in primo grado dal pm in ordine alle persone poi escusse e alla veridicità delle loro deposizioni, il reato di falsa testimonianza presuppone che essa sia stata formalmente resa, per cui in sua mancanza non si può essere tecnicamente indagati ex art. 372 c.p.: trattandosi di reato di pericolo a consumazione istantanea, esso è incompatibile perfino con il tentativo. Non avrebbe senso sentire come indagata ex art. 372 c.p. una persona citata come teste prima che essa renda la propria testimonianza. E niente esclude che - come ritualmente avviene nel processo civile da parte dei privati - informazioni siano legittimamente assunte dalla procura, al solo fine di verificare e di fare emergere, già in sede di escussione dibattimentale, l’attendibilità sostanziale del teste, come è di fatto avvenuto ortodossamente nel giudizio di merito. Infine, non sembra accettabile che una decisione di merito (“il fatto non sussiste”) consegua ad una così opinabile causa di mera invalidità procedimentale. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza

Di Maio sul primo maggio: "L'ultimo senza salario minimo"RepIdee 2019, le parole di Fazio su Salvini

Comunali a Lecce, Carlo Salvemini sconfigge il centrodestra

Pillon, il post Facebook sulla morte di Vittorio ZucconiMatteo Renzi e Mara Carfagna insieme verso un nuovo partito

Bonafede, intercettazioni: "Nessun passo indietro"Europee 2019, i risultati: boom della Lega, Pd secondo partito

Intervista al ministro Fontana: più fondi per la lotta alla denatalità

Europee 2019, Di Maio: "La bassa affluenza ci ha penalizzato"Il Pd ci ripensa: la sede resta al Nazareno

Ryan Reynold
Elezioni europee: i risultati del voto regione per regioneEuropee, il presidente Mattarella ha votatoRoma, la sindaca Raggi si scaglia contro i turisti incivili

MACD

  1. avatarCdm, via libera ai decreti su sanità e sblocca cantiericriptovalute

    Mit contro la chiusura del traforo del Gran SassoSondaggi politici: la Lega perde 6 punti, il M5s recuperaEuropee, Salvini viola il silenzio elettoraleDi Martedì, Elsa Fornero contro Matteo Salvini

    ETF
    1. Famiglia Cristiana attacca il sovranismo di Matteo Salvini

      1. avatarBonafede, intercettazioni: "Nessun passo indietro"Capo Analista di BlackRock

        Matteo Salvini attacca Virginia Raggi

  2. avatarFesta della repubblica, scatta la polemica tra Salvini e FicoVOL

    Caso Maugeri, chiesti 60 milioni a Formigoni e agli altri imputatiSilvio Berlusconi confessa: "Ho avuto paura"Berlusconi, il motivo dell'ipoteca sulla villa in SardegnaFlat tax, Salvini annuncia un piano da 30 miliardi

  3. avatarSalvini ad assessore siciliano leghista: “Voto a ottobre"Campanella

    Furto alla macchina di Vittorio Sgabri: "È tutto molto strano"Lara Comi indagata per finanziamento illecitoElezioni europee, Kyenge sconfitta nella circoscrizione nord-estMilano, Salvini in piazza Duomo: "Saremo in 100mila"

Di Maio riconfermato leader M5S: soddisfatto Salvini

Migranti, Salvini contro chi rimpiange i porti apertiBonafede, intercettazioni: "Nessun passo indietro"*