File not found
ETF

Coronavirus, deputato leghista positivo: allarme alla Camera

Coronavirus, fase due: la bozza allo studioConferenza stampa di Conte, attacco a Salvini e MeloniCateno De Luca: "Istituire passaporto per innamorati"

post image

Bozza Dpcm: proroga del lockdown fino al 3 maggioAnnullata anche la nomina della presidente aggiunta,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock Margherita Cassano. Il Consiglio di Stato ribalta la decisione del Tar Lazio, che aveva confermato entrambe le nomine del Csm Terremoto in Cassazione. Il Consiglio di Stato ha annullato la nomina del presidente della Cassazione Pietro Curzio e della presidente aggiunta Margherita Cassano. In entrambi i casi, il ricorrente è il collega e presidente di sezione, Angelo Spirito. Le due nomine, entrambe deliberate il 15 luglio 2020 dal Consiglio superiore della magistratura, erano state confermate da due sentenze del Tar Lazio, che ora sono state ribaltate da Palazzo Spada. Il caso Curzio Il ricorso contesta la contraddittorietà e carenza di  motivazione della nomina.  In particolare, la mancata considerazione di fatti rilevanti nelle esperienze professionali dell’appellante Spirito e “grave travisamento dei fatti” con “sopravvalutazione delle esperienze professionali” di Curzio. La contestazione quindi riguarda l’interpretazione data dal Csm ai criteri di valutazione da applicare per decidere chi era il miglior candidato per il ruolo. In particolare, Spirito lamenta la sottovalutazione degli anni di esercizio delle funzioni di giudice di legittimità: 23 anni e 3 mesi per Spirito, 12 anni e 6 mesi per Curzio. In sentenza, il Consiglio di Stato specifica che il Testo unico sulla dirigenza giudiziaria non ha valore di atto normativo ma atto amministrativo di autovincolo, quindi contiene un elenco di criteri per un crente esercizioo della discrezionalità valutativa del Csm. Tuttavia, il giudice amministrativo deve “vagliare se in concreto siano indicati e adeguatamente dimostrati i presupposti per derogare” alle previsioni. Prosegue poi a valutare le ragioni per cui Curzio è stato preferito a Spirito: il Csm sostanzialmente parifica la valutazione professionale tra i due e dà prevalenza a Curzio dal punto di vista delle esperienze organizzative maturate. Secondo il Consiglio di Stato, però, la motivazione del Csm (“a fronte dell’eccellente profilo di merito di entrambi, una valutazione complessiva e integrata degli indicatori attitudinali, tenuto conto delle esigenze funzionali dell’ufficio, porta a un giudizio di prevalenza del dottor Curzio”) è considerata non “resistente alle doglianze articolate dall’appellante, risultando irragionevolle e gravemente carente”. Palazzo Spada scrive che è “palese la consistente maggior esperienza del dottor Spirito” visto il tempo da cui svolge funzioni di legittimità. Le critiche al Csm Poi arriva la stoccata al Csm: “In tale contesto, l’oggettiva consistenza dei dati curricolari avrebbe richiesto una ben diversa e più adeguata motivazione in ordine alle conclusioni raggiunte dal Csm”, “tanto più in un caso in cui l’importanza del posto a concorso, gli eccellenti profili dei candidati in competizione e la indiscutibile rilevanza dei curricula impongono un particolare obbligo di motivazione”. Non solo. Nella motivazione, il Csm adduce come criterio di preferenza il fatto che Curzio abbia operato nella Sesta sezione, che fa da sezione “filtro”, considerandola più rilevante delle altre e quindi produttrice di maggior titolo. Ma il Consiglio di Stato scrive che non rientra nella discrezionalità del Csm valutare le sezioni di cassazione: “La motivazione esorbita dai margini di discrezionalità riconosciuti al Csm, risolvendosi in una preferenza precostituita per l’esperienza maturata presso una specifica sezione dell’ufficio, in assenza di criteri predeterminati in tal senso nell’ambito del Testo unico e ben al di là del significato proprio del principio funzionalistico”. In sostanza, “la motivazione si esaurisce in un autonomo e postumo criterio valutativo – incentrato sulla posizione attitudinale privilegiata riconosciuta all’esercizio delle funzioni direttive in una data Sezione – privo delle necessarie garanzie di predeterminazione e sorvegliabilità della ponderazione”. Anche nel caso della sentenza che annulla la nomina di Cassano, il Consiglio di Stato evidenzia la carenza e contraddittorietà di motivazione del Csm. Le conseguenze La portata della decisione è importante, anche perchè arriva a meno di una settimana dall’apertura dell’anno giudiziario in Cassazione del 21 gennaio, dove era attesa la relazione del primo presidente. Si dà per probabile che a inaugurare l’anno giudiziario al posto di Curzio sia il presidente di sezione più anziano per ruolo, come già successo  quando il Consiglio di Stato quindici anni fa annullò la nomina del presidente Vincenzo Carbone. E’ un’ulteriore tegola sull’operato del Csm in merito alle nomine. Dopo quelloo del procuratore capo di Roma, Michele Prestipino, è il secondo annullamento di peso in poco più di un anno e decapita il vertice della giustizia italiana. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Alessandra Mussolini sul 25 aprile: "Ci sono altre priorità ora"Coronavirus, Fontana: "Conte sbaglia a gestire l'emergenza"

Calabria diffidata dal governo per le riaperture: cosa significa?

CdM, via libera al decreto sul rinvio delle elezioni amministrativeM5s, espulsi Giarrusso e Acunzo per la rendicontazione

Giorgia Meloni attacca Salvini: "Sbaglia sulla piazza"Coronavirus, Sgarbi contro Conte: "Arrestati da incapaci"

1 maggio: Zingaretti fa gli auguri agli italiani ma la foto ritrae i cinesi

Conte contro Salvini e Meloni: fuori luogo per il 54% degli italianiCoronavirus, Conte a Cremona annuncia fondo per aree più colpite

Ryan Reynold
Coronavirus, Conte rassicura: "Non sarà estate in quarantena"Coronavirus, la proposta di La Russa sul 25 aprileTaglio del cuneo fiscale, astenuti i partiti di centrodestra

trading a breve termine

  1. avatarCoronavirus, app Immuni su base volontaria: l'annuncio di ConteGuglielmo

    Conte confessa: "Mi taglio i capelli da solo"Commissariamento Lombardia, l'attacco di Giorgia MeloniCoronavirus: Conte teme una brusca caduta del PilCalabria diffidata dal governo per le riaperture: cosa significa?

    VOL
      1. avatarConte, informativa in Parlamento: "Nulla di incostituzionale"Economista Italiano

        Salvini fa vedere su Facebook il suo bilocale: "Non è una reggia"

        ETF
  2. avatarCoronavirus, 4 maggio libera circolazione? Raggi: "Non proprio"MACD

    Coronavirus Sicilia, Musemeci prepara la riapertura delle attivitàMeloni boccia Salvini: "A Pasqua messe da remoto"Coronavirus, Sileri: "Dal 4 maggio via libera agli sport individuali"Coronavirus, De Luca: "Bestia chi non mette la mascherina"

    ETF
  3. avatarCosa significano Doxa ed Episteme e perché Conte li ha citati?Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Fase 2, buono mobilità per l'acquisto di monopattini e bicicletteCoronavirus, parla Conte: "Non mi servono i pieni poteri"Coronavirus, in Liguria Toti riapre cantieri e spiaggeCoronavirus, verso il nuovo decreto: lockdown fino al 3 maggio?

Coronavirus, Campania: nessuna apertura anticipata cantieri

Mascherine di Fratelli d'Italia a Gaeta: è polemicaCoronavirus, La Russa attacca senatore M5S: bagarre in aula*