L’Ocse, classe media in crisi: perso il 10,4%Il tour di NFON: tutte le sei date dell'eventoSciopero benzinai: impianti chiusi il 6 e il 7 novembre
Lettera Ue, pronta la denuncia di TriaIl giornalista radiofonico Mark Walters ha denunciato OpenAI per diffamazione,BlackRock attivando un’azione presso la Corte superiore della Contea di Gwinnett in Georgia. ChatGPT, il chatbot sviluppato dalla società, è accusato di aver fornito informazioni false che hanno danneggiato la reputazione di Walters.I temi trattati all’interno dell’articoloCosa è successo?Come possono accadere simili errori?Le questioni al centro del casoCosa è successo?Tutto è iniziato quando un altro giornalista, Fred Riehl, ha chiesto a ChatGPT di riassumere delle accuse presentate da organizzazioni no-profit contro Robert Ferguson e Joshua Studor. Tuttavia, il riassunto fornito da ChatGPT era completamente errato e attribuiva le medesime accuse a Mark Walters anziché agli imputati originali. Riehl ha verificato le informazioni e ha concluso che erano false.Basandosi su questi fatti, Walters ha deciso di citare in giudizio OpenAI per diffamazione, sostenendo che non era coinvolto nella vicenda e che le informazioni fornite da ChatGPT hanno danneggiato la sua reputazione.Un caso simile era stato sollevato alla fine di marzo 2023 in Australia:Come possono accadere simili errori?Gli esperti attribuiscono questi errori a diversi fattori: l’addestramento dell’AI da parte degli esseri umani, che potrebbe risultare incompleto o viziato da bias;l’incapacità di ChatGPT di distinguere tra verità e falsità, in quanto il suo funzionamento – come quello degli altri modelli di linguaggio attualmente disponibili – si basa su un modello probabilistico, che lo porta a produrre un testo senza realmente comprenderlo;l’incompletezza e/o non chiarezza dei prompt utilizzati dall’utente, che potrebbe chiedere al chatbot di fornire output senza definirne le caratteristiche.Questa combinazione può portare a risposte apparentemente convincenti ma completamente errate, in gergo denominate “allucinazioni”.Avvocato americano usa ChatGPT, che cita precedenti fasulliLe questioni al centro del casoLa sentenza in cui culminerà il caso in esame è destinata a rappresentare una decisione di grande rilevanza per il futuro dell’intelligenza artificiale generativa. Questa potrà infatti determinare chi è responsabile della produzione di informazioni errate da parte dei modelli di linguaggio.AI e responsabilità civile: normativa vigente e prospettive futureInoltre, sarà fondamentale stabilire se il disclaimer fornito da OpenAI, che avverte della possibile generazione di risposte errate da parte di ChatGPT, sia sufficiente per esonerare l’azienda dalla responsabilità legale.
Consob, la gaffe di Savona su PlatoneCgil, Cisl, Uil: "Manovra condanna Italia al declino"
Bonus stufa a pellet 2020: cos'è, come funziona e le novità
Pignoramento dagli enti locali: novità della legge di bilancio 2020Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 167
Bollo auto, pace fiscale per chi non ha pagatoReddito di cittadinanza: la stretta sul divorzio
Tariffe a 28 giorni, respinto ricorso degli operatori: via ai rimborsiBonus Befana manovra economica 2020: come funziona?
Crisi di governo, ultima ora: lo spread vola oltre 230 puntiTria: "Possibili misure aggiuntive per calo del debito"Alitalia, nessuna offerta vincolante: rischio settimo rinvioPiano del governo: bonus di 240 euro al mese per ogni figlio
Tari 2, nuova tassa rifiuti: come funziona
Inps, in tre mesi 240mila nuovi contratti indeterminati
Airbnb fa pace con l'Ue: le nuove regole per tariffe più chiareBonus ristrutturazione 2020: novità, come funziona e a chi spettaUe, previsioni economiche: il Pil italiano a +0,1% nel 2019Trasporti a temperatura controllata: STEF si rafforza sul mercato
Giulia Bezzi, Co-Founder di &Love: raccontaci il progetto!Ecco come e quando richiedere un risarcimento danniInstapro.it: servizi per la casa a 360°Marketing Business Summit 2019: date, temi e programma