Il primo ministro palestinese Mohammad Shtayyeh presenta le dimissioniIncontro M5S-Confindustria, la questione del Reddito di CittadinanzaManovra, è corsa contro il tempo per l'approvazione: scontro sull'aumento delle pensioni minime
Attacco a navi Usa nel Mar Rosso, abbattuti 15 droni degli HouthiDopo la notizia di altri casi umani di influenza aviaria tra personale di allevamenti intensivi negli Stati Uniti,Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella è lecito chiedersi se queste strutture siano davvero sicure dal punto di vista microbiologico. Un nuovo studio, coordinato dall’Università di Exeter e pubblicato sulla rivista Royal Society Open Science, avanza delle perplessità: considerando fattori sociali ed economici, spesso trascurati dalle valutazioni tradizionali, scrivono gli autori, gli effetti delle forme zootecniche intensive “sono nella migliore delle ipotesi incerti e nella peggiore possono contribuire al rischio di malattie infettive emergenti”.Separare non bastaCome spiega Steve Hinchliffe, responsabile della ricerca, la pandemia di Covid-19 ha riacceso l’interesse nei confronti della diffusione di virus zoonotici. La trasmissione dei patogeni dipende da diversi fattori: le caratteristiche microbiologiche, ecologiche e veterinarie sono quelle che da sempre vengono considerate le più influenti e in base a questi criteri si ritiene che gli allevamenti intensivi siano più sicuri di altre forme di allevamento perché separano il bestiame dagli animali selvatici, che possono essere serbatoio di virus, eliminando il rischio di salto di specie e di trasmissione.Ma è davvero così? Il team di esperti ritiene che sia una visione parziale del fenomeno, che non tiene conto del fatto che gli allevamenti intensivi sono immersi nel mondo reale, che le condizioni ideali di biosicurezza non esistono. “Edifici e recinzioni possono essere danneggiati, animali selvatici come ratti e uccelli possono infiltrarsi e i lavoratori si spostano”, commenta Hinchliffe. “Gli incidenti, insomma, ci saranno sempre”.Cosa incide sulla biosicurezza?Il team ha quindi effettuato una nuova analisi includendo fattori sociali, economici e politici, da cui è emerso un quadro ben più preoccupante. L’agricoltura e gli allevamenti intensivi modificano il paesaggio e il degrado ambientale è un fattore determinante per l’emersione di nuove malattie infettive.Inoltre, rispettare le norme di biosicurezza è molto costoso: non sempre viene fatto e non c’è uniformità tra le strutture intensive nel mondo per via delle differenze di contesto. In Europa, per esempio, spesso le strutture sono vecchie e costose da mantenere, mentre negli Stati Uniti le fattorie intensive sono edifici di cemento “aperti”, contenuti da reti per evitare di installare impianti di condizionamento; nelle aree subtropicali, poi, bisogna bilanciare le richieste di biosicurezza con la necessità di evitare il surriscaldamento degli animali. “Il risultato - scrivono gli autori - è un ambiente tutt'altro che biocontenuto”.Secondo gli esperti, infine, anche i legami tra le autorità nazionali e le aziende alimentari influisce negativamente sulla sicurezza degli allevamenti intensivi per la difficoltà di “disaccoppiare gli interessi”. “Aumentare la biosicurezza, la standardizzazione e l’efficienza nelle aziende agricole nella produzione di animali da allevamento non è la panacea per ottenere un ambiente esente da malattie”, conclude Kin Wing (Ray) Chan, coautore dello studio. “Dobbiamo piuttosto riconsiderare gli impatti socio-culturali dell’intensificazione della produzione di animali d’allevamento sulla salute planetaria, sulla sostenibilità ambientale e sulle questioni relative al benessere degli animali”.
Lanciata la navicella Crew Dragon: il primo volo taxi di Elon Musk per la NasaOms: «L’ospedale Nasser di Gaza non è più in funzione»
L'annuncio di Silvio Berlusconi: "Trovato l'accordo sulle pensioni minime"
Sergio Mattarella esprime indignazione sulla repressione e le esecuzioni in IranIl telescopio Webb lanciato in orbita: un occhio sulle origini dell’universo
Governo, istituito il Comitato Nazionale per la Bioetica: Meloni nomina Vescovi presidenteL’Ue verso la difesa comune. Borrell propone un fondo da 1.5 miliardi. Approvata la missione Aspides
Conte è pronto a fare causa a Di Maio: “Non ha restituito il Tfr al M5S”Violenza sessuale nella scuola della GdF, il generale: «Le caserme restano luoghi per donne. Il sospettato trasferito a mille chilometri»
Il post liberatorio di auguri di Arianna Meloni in foto con la sorella premierPer Roberto Speranza la strategia anti Covid di Meloni è fallitaAreale, il podcastTwitter, sciolto il comitato per la sicurezza del social network
Nordio sulle intercettazioni: “Non sono una prova, sono un mezzo"
European Focus 25. Tensioni sulle pensioni
Rinviata la decisione su Julian Assange. Lo scontro sul destino dell’attivistaRenzi su Manovra e 18App: "Schiaffo alla cultura"Mattarella: “Migranti non solo numeri, fra loro donne e bambini”Caso Regeni, inizia il processo ma senza imputati. Al Cairo il caso è chiuso da tempo
Pnrr, l’Italia ha raggiunto i 55 obiettivi previsti per il secondo semestre del 2022. L’annuncio di FittoParte la raccolta firme degli ex M5s e Verdi contro Luigi Di MaioSuperbonus 2023: le nuove regole per accedere alle detrazioniBenzina, Salvini: "Qualcuno fa il furbo, è speculazione"