Weinstein "colpevole ma non troppo": riconosciuti 3 capi di accusa

Messico, da oggi è proibito fumare in qualsiasi luogo pubblicoSciopero degli infermieri in Gran Bretagna: operazioni e visite rimandateSpari a Parigi, due morti e almeno quattro feriti: fermato un uomo

Kevin McCarthy eletto speaker alla Camera dei rappresentanti USA: ci sono volute 15 votazioniIncontro sul caso Ilva tra governo e ArcelorMittal: "Scudo penale essenziale"Incontro sul caso Ilva tra governo e ArcelorMittal: "Scudo penale essenziale"Al via il primo vertice a Palazzo Chigi sul caso ex Ilva. ArcelorMittal non cede sull'immunità penale. di Lisa Pendezza Pubblicato il 6 Novembre 2019 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatagovernoilvalavoro#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Argomenti trattatiArcelorMittal annuncia la retrocessioneIlva, incontro governo-ArcelorMittalLa linea del governoÈ cominciato intorno alle 12 di mercoledì 6 novembre il primo incontro a Palazzo Chigi sul caso dell’ex Ilva, tra i leader di ArcelorMittal e i rappresentanti del governo dopo il ritiro del colosso indiano. Il vertice segue quello, avvenuto nella serata precedente all’interno dello stabilimento, tra l’ad Lucia Morselli e i segretari territoriali delle sigle sindacali Fiom, Fim, Uilm e Usb. Nelle stesse ore a Taranto è stato organizzato un presidio di protesta dei lavoratori contro la chiusura della fabbrica che mette a rischio oltre 15 mila famiglie. “Bisogna prepararsi all’eventualità di un’altra cordata”, ha commentato il governatore pugliese Michele Emiliano.ArcelorMittal annuncia la retrocessioneLo scudo legale, abolito dal governo Conte, è “un presupposto essenziale su cui AmInvestCo e le società designate hanno fatto esplicito affidamento e in mancanza del quale non avrebbero neppure accettato di partecipare all’operazione né, tantomeno, di instaurare il rapporto disciplinato dal Contratto”. Il gigante dell’acciaio ha inoltre comunicato di aver inviato una lettera di retrocessione a 10.777 dipendenti, di cui 8.277 solo a Taranto.Si aprono, nel frattempo, le prime crepe sul fronte sindacale. Mentre la Fim-Cisl ha annunciato uno sciopero alle 15 di mercoledì 6 novembre, il segretario generale Uilm Rocco Palombella ha replicato: “No a decisioni sindacali solitarie che contribuiscono a inasprire il clima di tensione, sfiducia e preoccupazione tra i lavoratori”.Ilva, incontro governo-ArcelorMittalAll’incontro al palazzo del governo hanno partecipato l’ad Lucia Morselli e i rappresentanti della famiglia ai vertici di ArcelorMittal, Lakshami Mittal e il figlio Aditya. Il disimpegno e l’addio allo stabilimento di Taranto è stato motivato dall’azienda sulla base dell’abolizione dello scudo penale e dei provvedimenti emessi dal Tribuanle di Taranto. Il premier Giuseppe Conte è stato invece affiancato dai ministri Patuanelli, Gualtieri, Provenzano, Speranza, Bellanova e Catalfo.La linea del governoNo agli esuberi: sarebbe questo uno dei punti fermi della linea che il premier Conte intende proporre al colosso dell’acciaio. Intorno al presidente del Consiglio si sono ricompattati i leader politici e i rappresentanti sindacali, concordi nella volontà di essere inflessibili, di sottrarre ad Arcelor “l’alibi” dello scudo penale e di evitare gli esuberi. Secondo Patuanelli, la società avrebbe premeditato da tempo di lasciare l’acciaieria tarantina, alla ricerca del momento opportuno per la ritirata. Lo dimostrerebbe, continua il ministro, la citazione depositata da Mittal al Tribunale di Milano in cui si legge: “Se la protezione legale fosse ripristinata, non sarebbe possibile eseguire il contratto” a causa dell’eventualità di un nuovo intervento dell’autorità giudiziaria.Articoli correlatiinPoliticaSondaggi politici: M5S in crescita, Pd in calo, Forza Italia in positivoinPoliticaIl Dl Salva Casa è legge, 106 voti a favore: ecco cosa cambia adessoinPoliticaMattarella promuove la libertà dell'informazione nella Cerimonia del Ventaglio: "Giornalisti contrastino le adulterazioni della realtà"inPoliticaAntonio Tajani: "Spazio al centro è di Forza Italia, arriveremo al 20%"inPoliticaNcc, incostituzionale il divieto di rilasciare nuove autorizzazioni: la decisione della ConsultainPoliticaGiorgia Meloni dice 'No' a Ursula von der Leyen: "Ho agito da leader europeo"

Noma, chiude il ristorante più famoso del mondoManifestazione antigovernativa in Perù: feriti negli scontri

Assalto alla festa di matrimonio per la musica troppo alta: sposa rischia di perdere un occhio

Nuova emergenza Covid in Cina: cosa dicono i virologi italianiQatargate, confermato il carcere per Eva Kaili: i giudici belgi respingono la richiesta della difesa

Christopher Williams, libero dopo 25 anni, ucciso con un colpo di pistola mentre era ad un funeraleQatargate, Metsola: "Dovevamo controllare di più"

Proteste in Brasile: la Corte Suprema rimuove il governatore di BrasiliaSpara ad un senza tetto senza un perché: arrestato