Notizie di Sport, Risultati, Classifiche - Pag. 1

Mentre l’Europa litiga sul price cap, la Germania spera in nuovo gas dalla SpagnaIl discorso d’addio di Merkel porta la fiducia in tempi rabbiosiNotizie di Salute e Benessere - Pag. 1

Greenpeace userà il report Ipcc in tribunale per dare forza alle sue battaglieProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),trading a breve termine scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.

Aviaria, virus attivo per ore su attrezzi da mungitura: rischio contagio per i lavoratoriConcorso magistratura 2024: spunta la riapertura dei termini

Scholz autorizza l’invio dei mezzi pesanti in Ucraina, ma non basta per compensare la dipendenza tedesca dal gas

Toscana, l'assessore Marras in Portogallo al QSP summit - Tiscali NotiziePestaggio coppia gay a Roma, identificate quattro persone

Scholz difende gli aiuti militari, chi si oppone è «anacronistico»Aggiornamento graduatorie ATA terza fascia 2024: domande dal 28 maggio

Scholz autorizza l’invio dei mezzi pesanti in Ucraina, ma non basta per compensare la dipendenza tedesca dal gasIlluminazione a Palermo, il Comune consegna a Amg 509 nuovi punti luce a led - Tiscali Notizie