Chi è Abroskin, il generale che si è offerto in ostaggio per evacuare i bambini da Mariupol

USA, Biden: “Budget di 813 miliardi di dollari per la Difesa nel 2023”Elezioni Francia 2022, affluenza alle 12: la più bassa degli ultimi anniLa premier estone Kallas: “Raddoppiare gli sforzi per non far vincere Putin”

Mario Scaramella avvisa: "Il programma ipersonico russo è ad un punto di non ritorno"Il raggiungimento di un’intesa tra le istituzioni Ue sull’Ai Act,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock il testo che regolerà l’intelligenza artificiale a livello europeo, è probabilmente una buona notizia. Ma ancora non sappiamo esattamente com’è formulato e abbiamo assistito a una profonda spaccatura tra gli stati membriIl raggiungimento di un’intesa sul testo dell’Ai Act, dopo 36 estenuanti ore di negoziati, ha ricordato un po’ un veglione dell’ultimo dell’anno. Politici con il volto segnato dalla fatica, pronti a “stappare”, coi loro smartphone il tweet o la storia di Instagram per gridare al mondo di avercela fatta, che sì, come illustra un’infografica che sta spopolando sui social network, siamo l’unico continente con una regolazione dell’intelligenza artificiale.È una buona notizia? Probabilmente sì, ma nessuno può dirlo con certezza.Partiamo dalle note dolenti. Il testo definitivo non c’è, non sono pubblici gli emendamenti e le modifiche apportate al testo entrato in discussione, i negoziati sono stati condotti in gran segreto. Le uniche notizie trapelate sono state foto di politici che, un po’ sudaticci e col nodo della cravatta allentato o col tailleur spiegazzato, ci ricordavano di essere segregati da oltre un giorno e qualche meme sciocchino prodotto dagli assistenti di questi politici. Decisamente un modesto esercizio di trasparenza, per una legge che fa della trasparenza uno dei suoi architravi.Ue spaccataLa seconda nota dolente è che l’andamento delle negoziazioni ci restituisce un’Europa spaccata. I due principali nodi da sciogliere sono stati il ricorso alla biometria, anche con finalità predittiva, per scopi di pubblica sicurezza e la disciplina dei foundation model, che sono alla base dell’intelligenza artificiale generativa (quella di ChatGpt, per intenderci).Sul primo tema, l’opposizione proveniva da Ungheria, Italia e, soprattutto, Francia, preoccupate di prevenire minacce terroristiche. È bene ricordare che le politiche sulla sicurezza sono di competenza dei singoli stati membri e non sarebbe sorprendente, tra qualche mese, uno strappo dai paesi dissenzienti.Nell’altro caso, invece, Germania, Francia e (in misura minore) Italia avevano tentato di tener fuori dal regolamento europeo i modelli fondativi, ossia i sistemi di addestramento degli strumenti di intelligenza artificiale, affidandosi all’autoregolamentazione da parte delle grandi società produttrici (tutte non europee). Il rischio, secondo i tre stati, è che una disciplina normativa stringente avrebbe potuto limitare l’innovazione tecnologica, costringendo l’Europa a un ruolo ancillare rispetto a Stati Uniti, Cina e ad altri paesi che stanno investendo molte risorse nello sviluppo di sistemi di intelligenza artificiale. MondoL’Ue vuole regolamentare l’intelligenza artificiale, ma a discapito dei migrantiFutura d'AprileTempismoC’è poi la questione tempo. La narrazione degli eurodeputati che hanno lavorato al testo dell’Ai Act ha enfatizzato che l’Unione europea è il primo ordinamento giuridico a dotarsi di un testo generale sull’intelligenza artificiale, omettendo di ricordare che le disposizioni normative diverranno pienamente efficaci a partire dal 2026. L’Europa, che ha oramai perso una centralità economica, si erge a baluardo della difesa dei diritti fondamentali anche nei confronti dei paesi più avanzati (il famigerato “effetto Bruxelles”); però due anni, nel contesto digitale, sono un’era geologica, che rischia di rendere poco efficienti le regole, più che indirizzare il percorso dello sviluppo tecnologico.Resta, in ogni caso, da analizzare il testo definitivo, una volta che sarà licenziato, per avere un quadro completo. Perché, come i giuristi sanno bene, le parole adoperate dai legislatori non sono mai neutre e, come insegna un vecchio adagio, il diavolo si nasconde nei dettagli.In conclusione, bisogna essere ottimisti, perché un passo avanti comunque è stato compiuto. Attenzione, però, ai facili entusiasmi, perché la partita europea dell’intelligenza artificiale è ancora tutta da giocare. EuropaI piani Ue sul riconoscimento facciale mettono a rischio i nostri diritti© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiovanni Maria RiccioGiovanni Maria Riccio è professore ordinario di Diritto comparato all'università di Salerno

Quante persone sono morte in Ucraina per la guerra?Ucciso a Mariupol il regista lituano Mantas Kvedaravicius

Zelenksy: "Negoziati con la Russia siano significativi, garantire sovranità ucraina"

Giornalista russa che ha protestato in TV col cartello viene assunta da un giornale tedescoNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 500

Guerra in Ucraina, perché Putin ha incontrato il cancelliere austriaco e non altri leader Ue?Ecco il minimarket degli sciacalli, i soldati russi vendono il bottino di guerra rubato a Kiev

Germania, si fa somministrare 87 dosi di vaccino anti-Covid e rivende i certificati ai no vaxGuerra in Ucraina, farmacista sfigurata dai bombardamenti a Kharkiv