File not found
BlackRock Italia

Schianto a Rutigliano, Amatore perde la vita a soli 17 anni

Napoli, operaio cade da impalcatura: morto a 38 anniOsimo, due Ferrari si schiantano ad alta velocità: sopravvissuti i conducentiMeteo, in arrivo un caldo exploit di primavera: durerà?

post image

Palermo: mazzette in Motorizzazione, 20 arresti e passaggi di bustarelleIl Consiglio di Stato ha annullato il bando che prevedeva prestazioni gratuite,Capo Analista di BlackRock ma ha scritto che «la prestazione lavorativa a titolo gratuito è lecita» perchè il ritorno può essere un «vantaggio indiretto». Mentre alla Camera si è approvata la legge sull’equo compenso per i professionisti Il Consiglio di Stato ha annullato l’avviso pubblico del Ministero dell’Economia, che prevedeva di assegnare prestazioni professionali a professionisti del settore legale. Prestazioni che, però, dovevano essere svolte a titolo gratuito. L’avviso, pubblicato nel febbraio 2019, era rivolto a professionisti con «consolidata e qualificata esperienza accademica e professionale documentabile di almeno 5 anni», anche in ambito europeo o internazionale, negli ambiti tematici del diritto societario, bancario, pubblico dell’economia o dei mercati finanziari o dei principi contabili e bilanci societari. L'incarico, di durata biennale e non rinnovabile, era a titolo gratuito, con l'esclusione di ogni onere a carico dell'amministrazione. Inoltre, per recedere dal rapporto serviva l’avviso di 30 giorni e il completamento di eventuali progetti in corso. L’avviso è stato impugnato al Tar dai consigli degli ordini di Roma e Napoli ma i giudici amministrativi lo avevano rigettato, ritenendo la richiesta di lavoro gratuito per la pubblica amministrazione pienamente legittima. Ora il Consiglio di Stato ribalta la decisione, ma solo in parte. L’annullamento Secondo i giudici di Palazzo Spada, infatti, l’avviso pubblico va annullato non perchè violi i principi dell’equo compenso per i professionisti, la cui norma è stata approvata nel 2017, ma per violazione delle regole sull’imparzialità dell’azione amministrativa, «sia sotto l’aspetto della formazione dell’elenco da cui attingere per i futuri affidamenti di incarichi, sia in relazione ai criteri da applicare di volta in volta per attribuire specificamente gli incarichi ai professionisti». Secondo il Consiglio di Stato, infatti, l’avviso pubblico aveva criteri troppo generici e per questo è da considerarsi illegittimo perchè la pubblica amministrazione deve utilizzare «canoni e regole di assoluta imparzialità nella selezione e nella scelta dei professionisti, di modo che in questo “nuovo mercato” delle libere professioni nessuno abbia ad avvantaggiarsi a discapito di altri». In pratica, avrebbero dovuto essere specificati meglio i criteri per scegliere i professionisti candidati, per evitare corsie preferenziali. Nessun dubbio, invece, sulla legittimità di chiedere ai professionisti di lavorare gratis: «Nel quadro costituzionale ed eurounitario vigente la prestazione lavorativa a titolo gratuito è lecita e possibile e che il "ritorno” per chi la presta può consistere anche in un vantaggio indiretto (arricchimento curriculare, fama, prestigio, pubblicità)». Tradotto: lavorare gratis per la pubblica amministrazione conviene, perchè si ottiene un vantaggio indiretto come voci di curriculum interessanti e pubblicità. E forse anche entrature presso gli uffici pubblici. La domanda che segue è chi sia il libero professionista che può permettersi di lavorare senza incassare per due anni, senza ottenere vantaggi economici nemmeno in via indiretta. L’equo compenso Il paradosso è che alla Camera è stata approvata una proposta di legge che integra le norme già vigenti in materia di equo compenso per i professionisti. In particolare, impone che i professionisti abbiano diritto ad essere retribuiti in modo equo anche nell'ambito dei rapporti contrattuali con la Pa e i cosiddetti “committenti forti”, come sono per esempio le imprese bancarie, le compagnie assicurative e le aziende di grandi dimensioni. Questa legge ha l’obiettivo di evitare l’effetto dei grandi committenti che ottengono prezzi sotto soglia di mercato per prestazioni professionali da parte di studi che poi sperano di avvantaggiarsi di altre offerte di lavoro. Con questa pratica, però, a venire penalizzati sono i piccoli studi professionali e i singoli professionisti che non sono in grado di competere e di offrire prestazioni a prezzo altrettanto basso. Secondo i giudici amministrativi, però, il caso del lavoro gratuito non va considerato lesivo dell’equo compenso. Questo per un ragionamento peculiare: l’equo compenso si applica solo per contratti a titolo oneroso. Quando il contratto presuppone un pagamento, questo pagamento deve rispettare uno standard come previsto dalla legge. Ma in questo caso il contratto è a titolo gratuito e l’equo compenso non può essere reclamato, visto che compenso non c’è.  «La normativa sull’equo compenso sta a significare soltanto che, laddove il compenso sia previsto, lo stesso debba necessariamente essere equo, mentre non può ricavarsi dalla disposizione l’ulteriore che lo stesso debba essere sempre previsto», scrive il Consiglio di Stato. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

La procura di Crotone vuole individuare le eventuali omissioni di soccorso nel naufragio dei 180 migrantiProspera: al via la nuova edizione del career coach presso l'Università Cattolica di Milano

Scontro tra aerei, il padre del pilota Meneghello

Notizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 519Teramo, dipendente comunale trovato morto in casa: aveva 43 anni

Incendio a Salerno in una ditta di rottami, il sindaco: "Non uscite e non aprite le finestre"Il marito la trova morta in casa senza segni di violenza sul corpo: è giallo

Strage in Tunisia: morti 14 migranti naufragati sulla costa

Padova, trovati i corpi del poliziotto e dell'anziano caduti nel fiume: la reazione di ZaiaAsti, 15enne folgorato dai cavi dell'alta tensione: mani amputate

Ryan Reynold
Emilia Romagna: Violenza domestica sulla moglie, le causa un abortoBidello condannato per aver abusato di due bambini: torna a scuola e ne molesta un altroSbanda in scooter: morto 21enne

Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

  1. avatarCorsa senza tregua contro mare grosso e meteo avverso: in arrivo un altro barconeGuglielmo

    Incidente a Santa Marinella: morto un 31enneBologna, aggredito da baby gang: 16enne in ospedale con i denti rottiRoma, morto il consigliere Pd Enrico Gandolfi: aveva 39 anniCaso Cospito, l'Onu: "Italia rispetti gli standard di detenzione"

    VOL
      1. avatarCaso Cospito, la Cassazione boccia il ricorso contro il 41bistrading a breve termine

        Gara clandestina di moto a Biassono, morto un ragazzo di 16 anni: addio a Christian Donzello

  2. avatarL'Anm sulla strage di Cutro: "Bisogna rispettare l’obbligo di salvataggio”VOL

    Incidente stradale, moto contro il guard rail: Francesco è morto a 44 anniMonza, bimba di otto mesi muore a causa del cibo andato di traversoFermo, scuolabus fa retromarcia e investe un bimbo di un anno: morto mentre seguiva la sorellinaIncidente sull'A1, tir cade dal viadotto: morto il conducente

  3. avatarPiazzapulita, Lucarelli su Meloni: "Ha aspettato che le prime bare venissero portate via."Capo Analista di BlackRock

    Eleonora Gambuti morta di setticemia: Ausl finisce in TribunaleBenevento, pulisce il fucile, ma si spara al torace: uomo di 34 anni è graveInfluencer di 11 anni va "in pensione". Parla la madre: "Adesso deve studiare"Terremoto Perugia: 5 feriti lievi, 30 sfollati

Incidente a Motta di Livenza, auto contro platano: morte due ragazze e feriti due ragazzi

Mistero all'hotel Lory, uomo trovato morto davanti all'albergoDj trovato morto in campagna a Lecce, la perizia conferma il suicidio ma ci sono ancora dubbi*