File not found
ETF

Allarme focolaio Covid a Shanghai: test di massa in aeroporto

Usa, Trump: "Non posso accettare migliaia di voti fraudolenti"Sopravvive a naufragio aggrappato allo scafo della barca per 48 oreCoronavirus, il re di Svezia ammette: "Abbiamo fallito"

post image

Covid, a Londra la polizia interrompe un battesimo con 30 personeI modelli di linguaggio potrebbero intensificare i conflitti provocandone un’escalation imprevista. È quanto emerge da un recente studio condotto dai ricercatori del Georgia Institute of Technology,analisi tecnica dell’Università di Stanford, della Northeastern University e della Hoover Wargaming and Crisis Simulation Initiative.Il settore militare ha sempre spinto la ricerca, l’innovazione e la conseguente adozione delle nuove tecnologie, ma utilizzare l’intelligenza artificiale per il deployment di droni e altre armi autonome potrebbe non essere la scelta più saggia, considerando le tendenze emerse dallo studio citato. Perlomeno allo stato attuale dei modelli inclusi nella ricerca e senza chiare e stringenti limitazioni. Cosa significa tutto ciò per le applicazioni AI in campo militare cui aspirano sempre più governi a livello globale?I temi trattati all’interno dell’articoloLo studioL’AI riflette e perpetua le nostre scelteCome arginare il problema?Una questione geopolitica: i rischi e il dialogo Usa-CinaLo studioLo studio ha coinvolto cinque programmi di intelligenza artificiale di OpenAI, Meta e Anthropic. Le società sono state poste alla guida di nazioni fittizie nel corso di diverse simulazioni e, dall’esperimento, è emerso che le intelligenze artificiali impiegate in simulazioni di scenari geopolitici tendono a intensificare i conflitti in modo imprevisto e pericoloso. In molti casi, senza alcun preavviso, le AI interpellate hanno fatto ricorso ad armi nucleari o hanno intensificato le ostilità già presenti, ritenendo queste strade le soluzioni più efficienti per la risoluzione dei conflitti.L’AI entra in guerra: una sfida etica e geopoliticaL’AI riflette e perpetua le nostre scelteA prima lettura, potrebbe sembrare che le motivazioni di tali decisioni risiedano nella freddezza delle macchine, non umane e ‘di fabbrica’ prive di emozioni e principi etici. Gli scienziati ipotizzano però che la causa sia da rinvenire nella fase di training: i dati di addestramento su cui si basano questi sistemi di AI potrebbero essere distorti e potrebbero portarli a privilegiare azioni aggressive.L’intelligenza artificiale potrebbe aver programmato la propria ‘bussola morale’ sulla base della letteratura accademica che enfatizza i casi storici di escalation più che su quella che mostra i vantaggi di una risoluzione pacifica dei conflitti. I bias algoritmici rispecchiano dunque quelli storici e sociali insiti nella nostra società e ciò spingerebbe i modelli di AI verso decisioni pericolose e avventate.I bias nell’intelligenza artificiale: un riflesso della società in cui viviamoCome arginare il problema?Soprattutto con riferimento ad applicazioni particolarmente sensibili, è importante rispettare il principio di Human in the Loop, ossia garantire che l’essere umano rimanga coinvolto nel processo decisionale dell’AI, in modo tale da poterne arginare l’operato nei casi in cui le decisioni delle macchine non dovessero risultare compatibili con i principi etici della società in cui vengono utilizzate. Ma cosa si può fare quando il problema è lo stesso essere umano?Dati i danni irreparabili che errori commessi da simili sistemi potrebbero causare, gli studiosi mettono in guardia i governi: prima di affidarsi all’AI in contesti ad alto rischio, è necessario migliorare i dati di addestramento – impresa tutt’altro che semplice – e i meccanismi di controllo. Sforzi, dunque, sia in sede di sviluppo e training, sia a livello legislativo.Una questione geopolitica: i rischi e il dialogo Usa-CinaLe applicazioni dell’AI in campo militare sono vaste e alcuni Paesi, come la Cina, sono meglio posizionati di altri nella corsa agli armamenti intelligenti, ‘forti’ di un sistema di raccolta dati e di sorveglianza privo di stringenti limitazioni giuridiche e tutele della privacy. Tra riconoscimento facciale e tracciamento, le macchine belliche che si basano sull’intelligenza artificiale – soprattutto quelle autonome – possono rivoluzionare il mondo militare, ma i rischi sono numerosi. Si pensi all’utilizzo dei droni comandati da remoto o completamente automatizzati, in grado di riconoscere il proprio bersaglio grazie ai loro sistemi di computer vision e di prendere decisioni in assenza di una guida umana.Nonostante sia fondamentale lavorare allo sviluppo di sistemi di difesa che possano permettere alle democrazie occidentali di competere con Paesi come la Russia e la Cina, le simulazioni citate nello studio dimostrano che, allo stato attuale, l’AI non è pronta per prendere decisioni in autonomia su guerra e pace. Ma forse non dovrebbe mai poterlo fare.Al fine di scongiurare derive ed escalation, negli ultimi mesi del 2023, proprio i leader di Stati Uniti e Cina si sono incontrati per discutere della sicurezza dell’AI e di un eventuale bando dell’intelligenza artificiale nella gestione degli armamenti autonomi e nel controllo e dispiegamento delle armi nucleari. La stampa riportava l’imminente annuncio di un accordo in tal senso, ma, alla fine, Joe Biden e Xi Jinping non hanno siglato alcun documento. I due leader hanno però aperto il dialogo sul tema e già questo rappresenta un importante passo avanti.

Wuhan ha sconfitto il Covid, Cheng: "La Cina dica la verità"New York, nozze in sinagoga con 7000 invitati: l'ira di Cuomo

Russia, scienziato morto accoltellato: lavorava al vaccino Covid

Covid, matrimonio con oltre 300 invitati diventa un focolaioUsa: giustiziato il condannato a morte più giovane in 70 anni

Covid, la Cina pensa che il virus sia nato in ItaliaAuto a Londra travolge pedoni, poi si schianta contro albero

Killer di un bambino di 1 anno muore in carcere

Svizzera, referendum: voto che potrebbe avere conseguenze sul mondoDelhi, una ragazza di 22 anni è stata violentata in stazione da 3 uomini

Ryan Reynold
Giornata contro violenza sulle donne: Burger King diventa Burger QueenEsplosione a Bristol, diverse vittime in centro trattamento acqueCovid, medico simula gli ultimi istanti di vita di un paziente

Campanella

  1. avatarRagazzo sospeso da scuola per lo smalto: raccolta firmeETF

    Variante virus: protesta passeggeri rimasti a Londra dopo il bloccoPornhub rimuove due terzi dei video negli Stai UnitiNatale e Capodanno: le regole negli altri Paesi d'EuropaLockdown in California, 27 milioni di persone chiuse in casa

    1. Covid, ecco le linee guida dell'Ue per Natale e Capodanno

      1. avatarArgentina, tassa sui milionari per coprire le spese del covidEconomista Italiano

        Viaggi all'estero ai tempi del Covid: le regole per il 2021

        ETF
  2. avatarMedico smonta teorie no-vax: il finale del video è a sorpresaanalisi tecnica

    Francia, raggiunto il picco di casi da coronavirus secondo VeranL'auto finsice nella diga: morti due bambiniAumentano i casi di reinfezione da covid in BrasileVaccino Covid, BioNTech: "Presto per dire se fermerà il virus"

  3. avatarNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 784BlackRock Italia

    Usa, figlio di Biden indagato per attività finanziarie in CinaBimba morta per overdose di eroina: arrestate madre e nonnaBambino ingoia la batteria del telecomando: pericolo scampatoPensionato muore in carcere per aver ascoltato la radio a volume alto

Covid, ecco le linee guida dell'Ue per Natale e Capodanno

Iran, giustiziato giornalista Ruhollah Zam. Lo annuncia la tv iranianaConsiglio Ue, i leader trovano l'accordo sul Recovery Fund*