Taylor Swift, allarme Covid dopo i concerti a Milano: «Febbre alta e pioggia di tamponi positivi»

La nave delle Ong bloccata per 7 anni non era un «taxi del mare»Martina De Ioannon contro tutti: le frecciatine a Lino Giuliano e la risposta di Raul Dumitras: «Le figure di mer*a sono eterne»La domanda di auto elettriche nell'Ue è salita del 5% nel primo trimestre

Perché è adesso che va rilanciato il dialogo tra confessioni diverseUn accordo miliardario sul quale potrebbe presto calare il sipario. La redditizia intesa tra Apple e Google che rende il motore di ricerca della seconda quello predefinito sui dispositivi della prima potrebbe essere in pericolo dopo che un giudice statunitense ha stabilito che il gigante della ricerca di proprietà di Alphabet gestisce un monopolio illegale. Come sottolinea l'agenzia Reuters,criptovalute questa decisione potrebbe infatti portare a cambiamenti significativi nel panorama delle ricerche online e avere ripercussioni economiche considerevoli per entrambe le big tech.Gli analisti di Wall Street hanno suggerito che qualora Google dovesse agire per rimediare a tale situazione ed evitare quindi azioni antitrust, rischierebbe di rendere inevitabile la risoluzione dell'accordo con il gigante di Cupertino. Secondo gli analisti di Morgan Stanley, la società di Mountain View attualmente paga ad Apple circa 20 miliardi di dollari all'anno per via di tale intesa commerciale, una somma che rappresenta circa il 36% dei guadagni pubblicitari generati dalle ricerche effettuate tramite il browser Safari. Se l'accordo venisse annullato, Apple potrebbe quindi subire una diminuzione dei profitti compresa tra il 4% e il 6%.Le prospettiveL'accordo attuale è destinato a durare almeno fino a settembre 2026, e Apple si è riservata il diritto di estenderlo unilateralmente per altri due anni. Come sottolineano all’agenzia stampa britannica gli analisti di Evercore ISI, "il risultato più probabile ora è che il giudice stabilisca che Google non debba più pagare per il posizionamento predefinito o che aziende come Apple debbano sollecitare in modo proattivo gli utenti a selezionare il loro motore di ricerca anziché impostare un valore predefinito e consentire ai consumatori di apportare modifiche alle impostazioni se lo desiderano"."Il messaggio qui - spiega il professore di Diritto presso l'Università della Pennsylvania Herbert Hovenkamp - è che se hai una posizione di mercato dominante con un prodotto, faresti meglio a evitare l'uso di accordi esclusivi e ad assicurarti che qualsiasi accordo tu faccia dia all'acquirente la libera scelta di sostituirlo".Le tempistiche utili ad Alphabet per evitare di incorrere in sanzioni potrebbe essere lunga, magari intervallata o seguita da potenziali ricorsi alla Corte d'appello degli Stati Uniti, al District of Columbia Circuit e alla Corte Suprema degli Stati Uniti, prolungando la disputa legale fino al 2026.

Caldo e afa con 40°C all’ombra, Caronte infuoca l’Italia: ecco quando finisceL'oro di Ceccon, il predestinato che non dorme di notte

«Sono un borseggiatore. Con cellulari e portafogli guadagno anche ottomila euro al mese. Ma niente violenza, solo destrezza»

Treno fermo sui binari, pendolari escono dal tunnel in fila indiana. Cosa è successo a RomaL'Iran chiude lo spazio aereo, Teheran verso attacco a Israele. Iniziati i funerali di Haniyeh

«Terremoti? Prevederli non è impossibile»: le scoperte dell'Università di Parma. Cosa è emersoTroppa burocrazia discrimina e ostacola il diritto d'asilo

Marco muore mentre cerca riparo dalla grandine, il volo letale di 200 metri. L'amico che era con lui: «Non l'ho più visto, è caduto»Azzardo, milioni i soggetti a rischio. «I calciatori? La punta dell’iceberg»