File not found
Capo Analista di BlackRock

Giuseppe Conte vorrebbe diventare il "nuovo Prodi": il retroscena

Salvini, la foto al Viminale: critiche e ironia sul webConte bis, Calderoli: "Sarà facile farli cadere"Accordo Pd-M5s polemiche: la rivolta della base

post image

Rousseau, Salvini: "Il governo delle poltrone dura poco"La Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimi gli articoli 230 bis Capo Analista di BlackRocke 230-ter del Codice civile: "La società è profondamente mutata"Il palazzo della Corte Costituzionale - (Fotogramma)25 luglio 2024 | 14.21Redazione AdnkronosLETTURA: 2 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Al convivente di fatto si applica la disciplina dell’impresa familiare e sono illegittimi gli articoli 230 bis e 230-ter del codice civile. La Corte Costituzionale (sentenza n. 148 del 2024) ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 230-bis, terzo comma, del codice civile, nella parte in cui non prevede come familiare - oltre al coniuge, ai parenti entro il terzo grado e agli affini entro il secondo - anche il "convivente di fatto" e come impresa familiare quella cui collabora anche il "convivente di fatto". Inoltre, in via consequenziale, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 230-ter del codice civile, che, introdotto dalla legge n. 76 del 2016 (cosiddetta legge Cirinnà), riconosceva al convivente di fatto una tutela significativamente più ridotta. Per "conviventi di fatto" – secondo la definizione prevista dall’art. 1, comma 36, di tale legge – si intendono "due persone maggiorenni unite stabilmente da legami affettivi di coppia e di reciproca assistenza morale e materiale".Le Sezioni unite civili della Corte di cassazione, avevano sollevato questioni di legittimità costituzionale della disciplina dell’impresa familiare - in riferimento, in particolare, agli articoli 2, 3, 4, 35 e 36 della Costituzione - nella parte in cui il convivente more uxorio non era incluso nel novero dei "familiari". La Corte costituzionale ha accolto le questioni rilevando che, in una società profondamente mutata, vi è stata una convergente evoluzione sia della normativa nazionale, sia della giurisprudenza costituzionale, comune ed europea, che ha riconosciuto piena dignità alla famiglia composta da conviventi di fatto. Rimangono le differenze di disciplina rispetto alla famiglia fondata sul matrimonio; ma quando si tratta di diritti fondamentali, questi devono essere riconosciuti a tutti senza distinzioni. Tale è il diritto al lavoro e alla giusta retribuzione; diritto che, nel contesto di un’impresa familiare, richiede uguale tutela, versando anche il convivente di fatto, come il coniuge, nella stessa situazione in cui la prestazione lavorativa deve essere protetta, rischiando altrimenti di essere inesorabilmente attratta nell’orbita del lavoro gratuito.La Corte - nel sottolineare che la tutela del lavoro è strumento di realizzazione della dignità di ogni persona, sia come singolo che quale componente della comunità, a partire da quella familiare - ha ritenuto, quindi, irragionevole la mancata inclusione del convivente di fatto nell’impresa familiare. All’ampliamento della tutela apprestata dall’art. 230-bis del codice civile al convivente di fatto è conseguita l’illegittimità costituzionale dell’art. 230-ter del codice civile, che - nell’attribuire allo stesso una tutela ridotta, non comprensiva del riconoscimento del lavoro nella famiglia, del diritto al mantenimento, nonché dei diritti partecipativi nella gestione dell’impresa familiare - comporta un ingiustificato e discriminatorio abbassamento di protezione.{ }#_intcss0{ display: none;}#U11668303660r6 { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11668303660LlE { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11668303660MgG { font-weight: bold;font-style: normal;}

Meloni si scaglia contro Grillo: "Cosa non si fa per la poltrona"Conte contro il decreto Sicurezza, la proposta

Vincenzo Spadafora, chi è il ministro dello sport

Taglio parlamentari, è scontro tra Matteo Salvini e Luigi Di MaioVoto Rousseau, è polemica sulla decisione del M5s

Il primo giorno di Luigi Di Maio alla FarnesinaCrisi di Governo: se Giuseppe Conte salta si va al voto

Crisi di Governo, Bonafede: "La Lega ha tradito gli italiani"

Telefonata Di Maio-Zingaretti, il M5s insiste per un Conte bisFiducia al governo Conte bis: i numeri di Senato e Camera

Ryan Reynold
Conte contro il decreto Sicurezza, la propostaNotizie di Politica italiana - Pag. 657Pizzarotti (ex M5S): "I grillini hanno perso la coerenza nel 2013"

BlackRock

  1. avatarRenzi difende Salvini: "Indecenti le parole del giornalista Rai"Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Débâcle Salvini, come ha reagito il CremlinoSondaggio governo M5s-Pd: bene Di Maio e Conte, Lega in caloCrisi di governo, il resoconto politico di questi ultimi 14 mesiConte bis, Salvini via dal Viminale: il piano di Pd e M5s

    1. Ciriaco De Mita attacca Salvini: "La politica non è arroganza"

      1. avatarRousseau, la frecciatina di Di Maio in risposta a GrilloVOL

        Crisi di Governo, Luigi Di Maio gioca una doppia partita

  2. avatarConte bis ministri, Mattarella: "Garanzie su 4 Ministeri chiave"investimenti

    Accordo Pd-M5s, Salvini: "Governo di poltrone e tradimenti"Accordo Pd-M5s, Salvini: "Da brividi, mai con Renzi e Boschi"Toninelli fuori dal governo, lo sfogo su FacebookSalvini replica a Roger Waters e cita una canzone dei Pink Floyd

  3. avatarGoverno Pd-M5s, sondaggi di Notizie.it: l'opinione degli italianiBlackRock Italia

    Tvboy, spunta un nuovo murales sul Conte bisVoto piattaforma Rousseau, i sondaggi di Notizie.itM5S accusa Salvini: "Stacca la spina per salvare Armando Siri"Conte bis, prosegue il totominsitri per il nuovo esecutivo

    ETF

Conte premier, incarico accettato con riserva

Salvini evita i comizi in Sardegna, paura della rabbia dei pastoriNotizie di Politica italiana - Pag. 654*