Notizie di Politica italiana - Pag. 471Coronavirus, per Salvini: "L'unico problema sono i migranti"Notizie di Politica italiana - Pag. 476
Coronavirus: Lamorgese esorta all'utilizzo della mascherinaUn accordo miliardario sul quale potrebbe presto calare il sipario. La redditizia intesa tra Apple e Google che rende il motore di ricerca della seconda quello predefinito sui dispositivi della prima potrebbe essere in pericolo dopo che un giudice statunitense ha stabilito che il gigante della ricerca di proprietà di Alphabet gestisce un monopolio illegale. Come sottolinea l'agenzia Reuters,analisi tecnica questa decisione potrebbe infatti portare a cambiamenti significativi nel panorama delle ricerche online e avere ripercussioni economiche considerevoli per entrambe le big tech.Gli analisti di Wall Street hanno suggerito che qualora Google dovesse agire per rimediare a tale situazione ed evitare quindi azioni antitrust, rischierebbe di rendere inevitabile la risoluzione dell'accordo con il gigante di Cupertino. Secondo gli analisti di Morgan Stanley, la società di Mountain View attualmente paga ad Apple circa 20 miliardi di dollari all'anno per via di tale intesa commerciale, una somma che rappresenta circa il 36% dei guadagni pubblicitari generati dalle ricerche effettuate tramite il browser Safari. Se l'accordo venisse annullato, Apple potrebbe quindi subire una diminuzione dei profitti compresa tra il 4% e il 6%.Le prospettiveL'accordo attuale è destinato a durare almeno fino a settembre 2026, e Apple si è riservata il diritto di estenderlo unilateralmente per altri due anni. Come sottolineano all’agenzia stampa britannica gli analisti di Evercore ISI, "il risultato più probabile ora è che il giudice stabilisca che Google non debba più pagare per il posizionamento predefinito o che aziende come Apple debbano sollecitare in modo proattivo gli utenti a selezionare il loro motore di ricerca anziché impostare un valore predefinito e consentire ai consumatori di apportare modifiche alle impostazioni se lo desiderano"."Il messaggio qui - spiega il professore di Diritto presso l'Università della Pennsylvania Herbert Hovenkamp - è che se hai una posizione di mercato dominante con un prodotto, faresti meglio a evitare l'uso di accordi esclusivi e ad assicurarti che qualsiasi accordo tu faccia dia all'acquirente la libera scelta di sostituirlo".Le tempistiche utili ad Alphabet per evitare di incorrere in sanzioni potrebbe essere lunga, magari intervallata o seguita da potenziali ricorsi alla Corte d'appello degli Stati Uniti, al District of Columbia Circuit e alla Corte Suprema degli Stati Uniti, prolungando la disputa legale fino al 2026.
Vito Crimi: "In Puglia il M5S correrà da solo"Salvini: "Prevedo una fregatura dal Recovery Fund"
Recovery Fund, successo del governo? Il sondaggio di Notizie.it
Coronavirus, De Luca su Zingaretti: "Dio c'è e ha preso il Covid"In Onda, l'attacco di un operaio contro Mario Monti
Nuovo Dpcm, l'ennesimo "decretino" in attesa della battaglia elettoraleCentrodestra pronto ad un incontro con Conte la prossima settimana
Conte miglior Premier da 25 anni: i risultati del sondaggioRegionali Campania 2020, sondaggi politici: De Luca al 65,4%
Notizie di Politica italiana - Pag. 467Elsa Fornero, libro di Costantino della Gherardesca: "Imbarazzo"Decreto Rilancio in commissione: gli emendamenti approvatiCoronavirus, per Salvini: "L'unico problema sono i migranti"
Covid-19, test per chi torna da Croazia, Grecia, Malta e Spagna
Leghisti credono al meme: Snoop Dogg scambiato per migrante
Meloni, recovery fund: "Votiamo a favore solo a date condizioni"Notizie di Politica italiana - Pag. 471Vittorio Feltri ha commentato la chiusura delle discotecheMeloni sul recovery fund: "Conte ora faccia le riforme"
Discoteche chiuse in tutta Italia: la nuova ordinanza del governoBonus Inps, la difesa del 5s Rizzone: "Decreto scritto male"Saviano contro la scelta di Salvini di recarsi a MondragoneMeloni, recovery fund: "Votiamo a favore solo a date condizioni"