File not found
Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

Usa, l'aborto diventa illegale in Oklahoma

Donne ucraine violentate: “Su alcune di loro abbiamo prove certe”Nevada, bimba di 5 anni morta in un incendio a Las VegasIl no di Sholz, perché la Germania non invia armi pesanti all’Ucraina

post image

Guerra in Ucraina, abbattute due motovedette Raptor nei pressi dell'Isola dei SerpentiLa piattaforma di Zuckerberg non ha previsto l’opzione “non ti faccio pagare nulla e non ti profilo”. Spalacando dubbi di carattere giuridico: si può dare un valore economico alla protezione dei dati?ò analisi tecnica Si possono vendere i propri diritti fondamentali? Il quadro giuridico europeo dovrà rispondere in fretta a queste domande, anche perché cosa è conforme alla legge non può deciderlo una piattaforma privata «La protezione dei nostri dati ora si paga»; «la privacy è diventata un lusso»; «10 dollari è il costo per l’intimità e la libertà»; «il rispetto dei diritti non riguarda più i potenti, ma solo i poveri». Commenti simili, presenti in questi giorni in rete, testimoniano come la scelta radicale di Meta di prevedere, d’ora in avanti, due sole opzioni per l’accesso alle piattaforme – o paghi, e non ti profiliamo, o non paghi, e ti profiliamo per inviarti, poi, pubblicità personalizzata – abbia sollevato polemiche non solo in Europa ma in tutto il mondo. Immaginatevi di collegarvi a una piattaforma per iscrivervi ai servizi. La “piattaforma perfetta” vi dovrebbe consentire (almeno) tre opzioni. 1) Non ti faccio pagare nulla, e non ti profilo. 2) Non ti faccio pagare nulla, e se mi dai il consenso chiaro ed esplicito sul punto, ti profilo e ti mando pubblicità ritagliata su di te e sui tuoi gusti. 3) Paghi, e sei libero: nessuno vuol sapere nulla di te e delle tue attività sulla piattaforma. La scelta di Meta di eliminare la prima opzione, ossia la possibilità per un utente di continuare a usare il servizio senza che i suoi dati siano utilizzati per profilarlo e per mandare pubblicità personalizzata a meno che non dia un consenso libero, esplicito e specifico (gli anglosassoni abbreviano il tutto con la locuzione suggestiva “clear consent”), ha agitato utenti, giuristi e politici. Appare allora semplice prevedere che nelle prossime settimane ci saranno conseguenze legali: l’EDPB (il board che riunisce i Garanti europei per la protezione dei dati), alcuni Garanti nazionali e l’instancabile attivista Maximilian Schrems (quello che ha già impugnato con successo le decisioni di adeguatezza per il trasferimento EU-USA dei dati) hanno annunciato valutazioni accurate sulla strategia avviata questo mese. Ma possiamo, già, anticipare alcune riflessioni. La privacy ha un valore economico? La prima considerazione è se si possa dare un valore alla privacy (all’americana), o alla protezione dei dati (all’europea), di una persona. Dal punto di vista delle piattaforme, sembra proprio di sì: ormai tutte domandano pagamenti per non essere sottoposti ad advertising personalizzato e, quindi, per non essere profilati. La rete è ancora libera e uguale per tutti? La seconda riflessione è di ordine un po’ più ampio, nostalgico e, si consenta, un po’ “filosofico”. A questo punto, chi può pagare, può avere le piattaforme migliori, più performanti, più “pulite”, e aspirare all’Internet perfetta. Ciò va contro all’idea originaria della rete, al principio di neutralità, alla progettazione di uno strumento di libertà. Non tutti, in altre parole, avranno più lo stesso servizio. Chi decide cosa è legale? Un terzo punto, nodale e che dovrebbe essere ovvio, è che la conformità alla legge non la decide la piattaforma, ma la decidono le autorità. Anche se il servizio è presentato come adottato “per rispettare le normative della nostra area geografica”, è probabilmente già iniziata un’analisi di valutazione della conformità di una simile strategia al GDPR, il regolamento europeo per la protezione dei dati. Il primo momento di crisi avverrà con la necessaria centralità, nel nostro ordinamento, del consenso esplicito alle attività di raccolta dei dati dell’utente per marketing, che è una delle colonne dell’intero sistema. Vi è, poi, un aspetto di monopolio della piattaforma che può condizionare la libertà del consenso: chi si può permettere di non essere presente nel luogo dove ci sono tutti gli amici, e dove agisce l’intera sua sfera sociale? Non è affatto semplice decidere di uscire da quella piattaforma e cercarne un’altra: spesso non esiste. In conclusione, si possono vendere i propri diritti fondamentali? Si può cedere il diritto alla protezione dei dati? Sono “diritti disponibili”, si direbbe in gergo giuridico? Cosa ne sarà, al contempo, di tutti i dati raccolti in passato e, soprattutto, che uso sarà fatto dei dati oltre al marketing? Il quadro giuridico europeo dovrà rispondere in fretta a tutti questi dubbi. La nostra normativa esige che la protezione dei dati sia incorporata “di default” in tutti i servizi, con il più alto livello di protezione, e nel design stesso del sistema. E, ultimo ma non ultimo, non si possono eludere i principi di correttezza (è, questo, un modo corretto di trattare i dati?) e di minimizzazione del trattamento, due elementi che sono considerati fondamentali. TecnologiaDestra estrema, disinformazione, irrilevanza: cosa resta di Twitter un anno dopo MuskPhilip Di Salvo© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiovanni Ziccardi Professore di Informatica giuridica all’Università di Milano

In due mesi di guerra in Ucraina sono nati 63mila bambiniElvira Nabiullina, la donna che può avviare il golpe contro Putin 

Guerra in Ucraina, Zelensky: “Vogliamo sesto pacchetto di sanzioni UE. Chiediamo embargo su petrolio e su gas”

Il generale Barrons: “La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia, vergogniamoci”Donetsk, gli ucraini vogliono arrendersi: l'accusa contro i russi

Regno Unito, uomini single si offrono di ospitare donne ucraineNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 486

Papa Francesco sull’Ucraina: “Ogni guerra nasce dall’ingiustizia”

La minaccia nucleare di Putin all’Europa e lo scudo anti missiliDi Maio: “Se smettiamo di aiutare Kiev non è certo che Putin si fermi”

Ryan Reynold
Contenuti nocivi online, accordo fra Ue e Big tech e legge in arrivoRussia, cartellini contro la guerra sui prezzi nei supermercati: arrestata attivistaGuerra in Ucraina, perché Zelensky vuole abbattere il ponte di Crimea

Professore Campanella

  1. avatarRagazzino autistico trovato vivo 3 anni dopo la scomparsaCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Il “rimprovero” della Svizzera: “L’Italia ci tolga dalla black list”Donbass, a chi appartiene? Storia della guerra dal 2014 a oggiPutin malato, video con Shoigu su caduta Mariupol: nuove ipotesi sulla salute del leader russoGiornalista ucraina uccisa in un attacco missilistico: chi era Vera Girich

      1. avatarUcraina, esplosione su incrociatore russo. Mosca: "Missili su Kiev se nuovi attacchi in Russia"Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

        Kamala Harris positiva al Covid, la nota della Casa Bianca: “Nessun contatto stretto con Biden”

  2. avatarUsa, bimba di 10 anni trovata morta vicino a casa: arrestato un giovaneBlackRock Italia

    Chi è Viktor Medvedchuk, l’amico di Putin arrestato dai servizi ucrainiVenezuela, il macabro annuncio sul web: "Vendo il rene di una 15enne"La carica dei fedelissimi dello zar: sono 6mila e fra di loro c’è un italianoLa previsione di Gentiloni: “Indipendenti dalla Russia entro il 2027”

  3. avatarPutin ha due figli segreti? L'indiscrezione dalla Svizzeratrading a breve termine

    Bombe da Israele sulla Striscia di Gaza: almeno 4 razzi nella notteNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 478Guerra in Ucraina, affondato l’incrociatore Moskva nel Mar Nero: l’annuncio del CremlinoLe urla di guerra di chi vuole di più da Putin, scoop di Soldatov e Borogan

Il deputato Neil Parish si dimette dopo aver guardato video porno in aula: "Un momento di follia"

Zona bianca, Lavrov: "Hitler ebreo come Zelensky, sono i peggiori antisemiti"L’Italia dispiega i suoi F-35 in Islanda in missione “di routine” Nato*