Roma, centenaria trova ladri in casa e li mette in fugaIl presidente di ANPI Milano si dimette: "Governo Netanyahu ha fatto bagno di sangue, ma 'Genocidio' va usata con delicatezza"Nicola Barbato è morto: era rimasto paralizzato dopo una sparatoria
Varese, 75enne denunciato per revenge pornSe non si presta attenzione per tempo a tale restringimento,Campanella si corre il rischio che un giorno si arrivi al soffocamento di quelli che sono i principi cardine per il buon funzionamento della giurisdizione a garanzia e tutela del cittadino Le ragioni dello sciopero che è stato proclamato per il prossimo 16 maggio dall’Assemblea Generale dell’Associazione Nazionale Magistrati probabilmente appaiono alla gran parte dei cittadini poco comprensibili. Non si sciopera per il rinnovo dei contratti o per negoziare sui livelli salariali. La magistratura sciopera perché le norme contenute nella riforma appaiono suscettibili di ridurre gli spazi di autonomia e indipendenza della giurisdizione, in qualche caso in maniera impercettibile, in altri più significativa, ma comunque in modo inesorabile e progressivo. Se non si presta attenzione per tempo a tale restringimento, si corre il rischio che un giorno si arrivi al soffocamento di quelli che sono i principi cardine per il buon funzionamento della giurisdizione a garanzia e tutela del cittadino. Tale rischio, in uno Stato con una democrazia matura, non si può assolutamente correre, anche perché in assoluta controtendenza rispetto all’evoluzione del modello europeo del potere giudiziario. Non è scelta di corporazione L’opposizione alla riforma viene propagandata come una scelta corporativistica, se non illegittima. Nel migliore dei casi come una scelta inopportuna, richiamando le non poche patologie che affliggono la giustizia. Queste valutazioni non possono essere condivise perché è indubbio il pieno diritto, costituzionalmente garantito, anche dei magistrati di scioperare. Si tratta, inoltre di una decisione adottata non senza sofferenza in seguito ad ampie valutazioni effettuate in assemblea, dove si sono confrontate le diverse visioni. Oggi è principio acquisito che il potere giudiziario è un potere diffuso, che ogni giudice decide secondo la propria coscienza nel rispetto della legge e questo a garanzia delle parti più deboli del processo. Non è sempre stato così. Prima che si affermasse il modello di giurisdizione disegnato dalla Costituzione, grazie soprattutto alle battaglie portate avanti dall’Anm e dalla magistratura associata, la concezione burocratica della giurisdizione era dominante e si accettava che vi fosse una magistratura alta e una magistratura bassa. Una concezione che portava con sé un evidente conformismo della giurisprudenza, la quale non era capace di andare incontro ai mutamenti della società che anche legislatore non sempre è in grado di cogliere tempestivamente. La salvaguardia della giurisdizione La concezione della giurisdizione come potere diffuso ed orizzontale ha quindi rafforzato la garanzie delle parti, soprattutto quelle più deboli, e assicurato la vitalità della giurisprudenza. La riforma, con l’introduzione di nuovi ed evanescenti illeciti disciplinari, l'esportazione del modello gerarchico anche negli uffici giudicanti, la separazione di fatto delle carriere tra pm e giudici, rischia di riportare indietro la magistratura di decenni. Scegliere oggi di protestare vuol dire, quindi, non accettare che vengano compiuti passi indietro verso la naturale tutela di un’eguaglianza sostanziale dei cittadini e non condividere che si proceda verso una giustizia da esercitare in maniera difensiva e conformista. Le riforme occorrono, certo, ma occorre, prima di tutto, che si tratti di riforme coerenti con gli obiettivi proclamati di una migliore gestione della macchina giustizia e che non ne comportino lo snaturamento. La proclamazione dello sciopero, infine, è stata una scelta della base dei magistrati che si è espressa in una assemblea nazionale aperta a tutti gli iscritti, decisione legata alla necessità di far sentire la propria voce in un dibattito inquinato da rivendicazioni che nulla hanno a che fare con l’efficienza della giustizia, ma sembrano più manifestare un senso di rivalsa a discapito di autonomia e indipendenza che invece sono la garanzia di una giustizia equa e a servizio del cittadino. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediMariarosaria Savaglio Segretario Nazionale Unicost
Un 18enne spara a un 16enne e rapisce la madre, arrestatoStrage di Erba, 17 anni dopo l'udienza di revisione del processo
Roberto Vannacci indagato per incitamento all'odio razziale: cosa rischia
Portici, incidente causato dalla fuga di alcuni ladri: grave un'anzianaNove anni per l'autista di Messina Denaro
Mozzarella Lidl ritirata dal commercio: ecco qualeVittoriale degli italiani: rubate opere d'arte per 1 milione di euro
Cortei per la Palestina a Roma, Pisa e MilanoPisa, ragazzi presi a manganellate dalla polizia a rischio denuncia
Liliana Segre: "Io ho conosciuto il vero genocidio"Messina, uomo trovato morto in spiaggia: "Aveva ricevuto minacce"Modena, carabiniere prende a pugni un nordafricano durante un controlloMaltempo in Puglia: grosso vortice in mare in Salento
Strage di Erba, decisione sulla revisione rinviata: ecco la data
Incidente stradale a Brindisi: muoiono due giovani
Occulta cadavere della madre 90enne: la trovata per riscuotere la pensioneIncidente stradale a Taranto: un mortoLadispoli, bambino iperattivo allontanato da scuola: sospeso il presideAntonio Laudati, chi è il giudice antimafia indagato per dossieraggio
Maltempo in Italia e regioni in allerta: le previsioniSpiagge, nuovo obbligo di docce con acqua potabile: la protesta degli stabilimentiEredità Agnelli: indagato anche Lapo ElkannAllarme bomba a Roma: cosa è successo