Yara Gambirasio, la difesa visiona i reperti: distrutta la 'prova regina' contro Bossetti?

Incendi, protocollo d'intesa fra Carabinieri Cufaa e Roma NaturaUcciso leader di Hamas Haniyeh, rischio escalation - AscoltaIl record di Duplantis e la scienza che frena: a tutto c'è un limite

Elezioni Gb, ecco i risultati definitiviIl generale Barrons: “La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia,Professore Campanella v...Il generale Barrons: “La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia, vergogniamoci”L'analisi impietosa in una sede istituzionale del generale Richard Barrons: “La Nato non è affatto pronta alla guerra contro la Russia, vergogniamoci”di Giampiero Casoni Pubblicato il 20 Aprile 2022 alle 09:27 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataguerrarussiaucrainaIn sede di audizione presso la Commissione Difesa del Parlamento a Londra il generale Richard Barrons è stato chiarissimo, almeno per come l’Indetendent ha riportato le sue parole: “La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia, dovremmo vergognarci”. L’ex comandante delle forze Nato dal 2013 al 2016 ha anche spiegato che l’Alleanza Atlantica non è preparata a reagire con rapidità in caso di allargamento del conflitto in Ucraina.“La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia”Ha detto il generale del Regno Unito: “Il motivo principale per cui desideriamo evitare una guerra tra la Russia e la Nato è che la Nato non è pronta. E dovremmo vergognarcene”. Insomma, a parere di Barrons i paesi della Nato hanno offerto aiuti all’Ucraina ma si sono ben guardati dallo scendere in guerra. A Barrons è stata fatta anche la domanda cruciale su quale sarebbe il punto di non ritorno, quello cioè in cui la Nato sarebbe obbligata ad azioni militari dirette: “L’Alleanza avrebbe una decisione da prendere se le forze russe fossero in grado di invertire le loro sorti e minacciare parti dell’Ucraina più ampie di quelle che stanno prendendo di mira nella nuova offensiva orientale”.L’opzione di non ritorno e l’articolo 5 NatoPoi in polemica: “E quella decisione sarebbe più facile se avessimo fatto dei preparativi per agire in quelle circostanze con la rapidità richiesta, ma non l’abbiamo fatto”. Se poi Vladimir Putin decidesse di attaccare un Paese membro della Nato “per i suoi scopi la domanda sarebbe molto più semplice perché ci troveremmo davanti a una violazione dell’articolo 5”.Articoli correlatiinPoliticaScambio di 26 prigionieri tra USA e Russia, incluso il giornalista GershkovichinPoliticaKiev: un piano segreto contro la Russia?inPoliticaAttentato a Trump, la direttrice del Secret Service si è dimessainPoliticaUsa, Kamala Harris non le manda a dire a Donald Trump: "È un truffatore e predatore"inPoliticaFrancia, arrivata la decisione del presidente Macron: accettate le dimissioni del governo AttalinPoliticaTensioni internazionali, il Cremlino avverte: le capitali europee potrebbero diventare obiettivi di ritorsione

Un ritratto sullo sfondo del Catinaccio: così papa Luciani torna a PietralbaMicrosoft, nuovo down: problemi da email a Teams, i servizi coinvolti

Missili Usa in Germania, Putin minaccia ma Berlino va avanti

Conte ignora Grillo: M5s cambi o muore. «Tutto in discussione, anche il nome»Giulio Barkee: "Collaborazione con Mundys nata da condivisione valori"

Parigi 2024, parla l''uomo blu' della cerimonia: "Niente guerre se siamo tutti nudi"Sanità: presentato in Senato ddl delega per inserire cure termali a carico Ssn

Parigi 2024, Martinenghi incoronato da Federica Pellegrini e Greg PaltrinieriInfluencer come agenti di commercio? Le associazioni dicono 'no' a Enasarco