Coronavirus, deputato leghista positivo: allarme alla Camera

Toscana, Stella attacca: "Test gratis ai migranti, non ai lavoratori"Salvini contro Gori: "Coronavirus? Pensano agli immigrati"Salvini replica a Berlusconi: "Mes senza condizioni? Non esiste"

Festa del 25 aprile: il discorso del presidente Sergio MattarellaLa Corte ha ritenuto discriminatoria e lesiva dell’identità del figlio la regola che attribuisce automaticamente il cognome del padre: la regola diventa che il figlio assume il cognome di entrambi i genitori nell’ordine dai medesimi concordato, delpadreche ETF salvo che essi decidano, di comune accordo, di attribuire soltanto il cognome di uno dei due Basta con l’automatismo dei figli che prendono il cognome del padre. La piccola rivoluzione arriva dalla Corte costituzionale, che ha esaminato le questioni di legittimità costituzionale sulle norme che regolano, nell’ordinamento italiano, l’attribuzione del cognome ai figli. La sentenza verrà depositata nelle prossime settimane, ma in un comunicato stampa la Consulta anticipa la decisione: «La Corte ha ritenuto discriminatoria e lesiva dell’identità del figlio la regola che attribuisce automaticamente il cognome del padre.Nel solco del principio di eguaglianza e nell’interesse del figlio, entrambi i genitori devono poter condividere la scelta sul suo cognome». Questo fa sì che la regola diventa che il figlio assumerà il cognome di entrambi i genitori nell’ordine concordato da loro, salvo che loro non siano d’accordo di attribuire solo il cognome di uno dei due. In mancanza di accordo sull’ordine di attribuzione del cognome di entrambi i genitori. Il caso Gi avvocati Giampaolo Birenza e Domenico Pittella, che hanno portato il caso davanti alla Consulta, hanno parlato di «Storico risultato», perchè «la pronuncia della Corte Costituzionale sul cognome del nato rappresenta una piccola rivoluzione». La vicenda è nata da un ricorso presentato a Potenza: due coniugi chiedevano di disapplicare la consuetudine dell’assegnazione del cognome paterno in modo che il terzo figlio assumesse esclusivamente il cognome materno, poichè le due sorelle – riconosciute per prima dalla madre e nate fuori dal matrimonio – portavano solo quello. Il tribunale aveva rigettato il ricorso, ritenendo che la norma consuetudinaria del cognome paterno per figlio nato in costanza di matrimonio fosse superabile solo con un intervento legislativo. Con il ricorso in appello, i legali dei coniugi hanno sostenuto che l’automatismo del cognome paterno fosse da disapplicare, «perchè in contrasto con numerose disposizioni, poste a tutela dell’identità dei minorenni, del principio di autonomia dei genitori nell’esercizio della responsabilità e del principio di eguaglianza tra i coniugi» e chiesto di sollevare questione di costituzionalità.  La corte d’appello di Potenza ha accolto la richiesta, ritenendola rilevante e non manifestamente infondata, e ha inoltrato gli atti alla Consulta, che ha dato ragione ai genitori. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Coronavirus, lockdown parlamentari: "Liberi di muoverci"Salvini e la gaffe su pazienti e medici: "Devono finire di morire"

Coronavirus, Campania: nessuna apertura anticipata cantieri

Coronavirus, Massimo Giletti: "Incompetenza al governo"Coronavirus, sindaco Messina: "Ordinanza abolita? Vomitevole"

Il prelievo forzoso sui conti correnti è una bufala di SalviniCoronavirus, stretta in Sicilia: si può uscire una volta al giorno

Militanti Forza Nuova in marcia verso San Pietro: denunciatiIacobucci di FdI in videocall col calendario di mussolini alle spalle