File not found
Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

Matteo Salvini attacca Virginia Raggi

Facebook chiude pagine a sostegno di Lega e M5sEuropee, Berlusconi: "Se FI va bene, sfratto al governo"Elezioni europee, nei sondaggi dominano gli euroscettici

post image

Festa della repubblica: Sergio Matarella depone la coronaLa Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimi gli articoli 230 bis Economista Italianoe 230-ter del Codice civile: "La società è profondamente mutata"Il palazzo della Corte Costituzionale - (Fotogramma)25 luglio 2024 | 14.21Redazione AdnkronosLETTURA: 2 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Al convivente di fatto si applica la disciplina dell’impresa familiare e sono illegittimi gli articoli 230 bis e 230-ter del codice civile. La Corte Costituzionale (sentenza n. 148 del 2024) ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 230-bis, terzo comma, del codice civile, nella parte in cui non prevede come familiare - oltre al coniuge, ai parenti entro il terzo grado e agli affini entro il secondo - anche il "convivente di fatto" e come impresa familiare quella cui collabora anche il "convivente di fatto". Inoltre, in via consequenziale, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 230-ter del codice civile, che, introdotto dalla legge n. 76 del 2016 (cosiddetta legge Cirinnà), riconosceva al convivente di fatto una tutela significativamente più ridotta. Per "conviventi di fatto" – secondo la definizione prevista dall’art. 1, comma 36, di tale legge – si intendono "due persone maggiorenni unite stabilmente da legami affettivi di coppia e di reciproca assistenza morale e materiale".Le Sezioni unite civili della Corte di cassazione, avevano sollevato questioni di legittimità costituzionale della disciplina dell’impresa familiare - in riferimento, in particolare, agli articoli 2, 3, 4, 35 e 36 della Costituzione - nella parte in cui il convivente more uxorio non era incluso nel novero dei "familiari". La Corte costituzionale ha accolto le questioni rilevando che, in una società profondamente mutata, vi è stata una convergente evoluzione sia della normativa nazionale, sia della giurisprudenza costituzionale, comune ed europea, che ha riconosciuto piena dignità alla famiglia composta da conviventi di fatto. Rimangono le differenze di disciplina rispetto alla famiglia fondata sul matrimonio; ma quando si tratta di diritti fondamentali, questi devono essere riconosciuti a tutti senza distinzioni. Tale è il diritto al lavoro e alla giusta retribuzione; diritto che, nel contesto di un’impresa familiare, richiede uguale tutela, versando anche il convivente di fatto, come il coniuge, nella stessa situazione in cui la prestazione lavorativa deve essere protetta, rischiando altrimenti di essere inesorabilmente attratta nell’orbita del lavoro gratuito.La Corte - nel sottolineare che la tutela del lavoro è strumento di realizzazione della dignità di ogni persona, sia come singolo che quale componente della comunità, a partire da quella familiare - ha ritenuto, quindi, irragionevole la mancata inclusione del convivente di fatto nell’impresa familiare. All’ampliamento della tutela apprestata dall’art. 230-bis del codice civile al convivente di fatto è conseguita l’illegittimità costituzionale dell’art. 230-ter del codice civile, che - nell’attribuire allo stesso una tutela ridotta, non comprensiva del riconoscimento del lavoro nella famiglia, del diritto al mantenimento, nonché dei diritti partecipativi nella gestione dell’impresa familiare - comporta un ingiustificato e discriminatorio abbassamento di protezione.{ }#_intcss0{ display: none;}#U11668303660r6 { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11668303660LlE { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11668303660MgG { font-weight: bold;font-style: normal;}

Vertice tra Conte, Salvini e Di Maio: tregua nel governoBergamo, a Onore il sindaco più giovane della provincia

Festa della repubblica, scatta la polemica tra Salvini e Fico

Sblocca cantieri: telecamere negli asili e nelle case di curaVeltroni: "Servirà una manovra finanziaria molto dolorosa"

Zingonia, Matteo Salvini "Non capisco il dispiacere di Di Maio"Salvini non risponde più alle telefonate di Di Maio

Governo, Conte convoca la conferenza stampa

Salvini: crediti formativi ai donatori di sangueFlat tax, Salvini annuncia un piano da 30 miliardi

Ryan Reynold
Europee 2019, Di Maio: "La bassa affluenza ci ha penalizzato"Forza Italia: scintille tra Toti e Tajani sul futuro del partitoDi Maio a Otto e Mezzo, la critica a Lega e Pd

Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

  1. Luigi Di Maio, bocciato alla prova costumeDino Giarrusso, la foto nudo del candidato finisce in reteDecreto sicurezza-bis: multe a chi soccorre migrantiLegge di bilancio, Di Maio: "No all'aumento del debito"

      1. avatarLuigi Di Maio, bocciato alla prova costumeProfessore Campanella

        Procedura Ue, Di Maio: "Debito prodotto dal Pd"

  2. avatarSalvini difende gli 80 euro del bonus Renzicriptovalute

    Rom minacciati, Di Maio: “Non sono irritato con la Raggi”Conte in Vietnam: "Intesa Ue-Asean al più presto"Sea Watch non tornerà in Libia, Salvini attacca la OngPorto Mantovano, Salvini risponde in diretta a Conte

  3. avatarEuropee, Berlusconi: "La Lega collabori con il Ppe"Economista Italiano

    Ballottaggi, affluenza alle ore 19: 37,4%Alberto Cirio sarà il nuovo Presidente del PiemonteScuola, trovato l'accordo tra governo e sindacatiCaso Siri, Conte: "Non userò un approccio da giudice"

Salvini: "Non rispondo più agli insulti del M5S"

M5S, Primo Di Nicola annuncia le dimissioni da vice capogruppoCaso Siri, Di Maio: “Abbiamo la maggioranza in Cdm"*