Covid, la verità sui wet market della Cina: mai stati chiusi

Maxi focolaio in Montenegro per funerali del vescovoArgentina: il presidente Fernández vuole rendere legale l'abortoCoronavirus in Francia, Rt si alza oltre 1

Feste natalizie: le misure di contenimento Covid della GermaniaMuore al cimitero comunale,trading a breve termine i familiari chiedono un risarcimento da 2,6 milioniMuore al cimitero comunale, i familiari chiedono un risarcimento da 2,6 milioniMuore al cimitero comunale, i familiari chiedono un risarcimento da 2,6 milioni in virtù del "nesso causa-effetto" fra caduta e condizioni della strutturadi Giampiero Casoni Pubblicato il 17 Novembre 2022 alle 06:24 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataGiustiziaincidenteMorte#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Muore al cimitero comunale, i familiari chiedono un risarcimento da 2,6 milioni: i media raccontano che un cittadino si era recato sul luogo e nel percorrere un sentiero era caduto e per le ferite era deceduto. E adesso i suoi familiari, dopo un primo pronunciamento a sfavore, hanno effettuato una richiesta di riconoscimento di nesso causa-effetto fra la caduta all’interno del cimitero del Capoluogo e l’esito fatale per il loro congiunto. Muore al cimitero, i familiari e il risarcimentoPerciò chiedono al Comune di Caserta un risarcimento da 2,6 milioni di euro. Farebbe fede una “determina del dirigente dell’ufficio legale comunale Salvatore Massi che ha conferito incarico all’avvocato Sabino Tomei per resistere al giudizio in Appello”. Perché in Appello? Perché il giudice di Santa Maria Capua Vetere aveva già respinto la richiesta di indennizzo. Il primo giudizio che aveva respinto la richiestaLa vittima, il signor B.D., era deceduta nel 2011 dopo che era entrato nel cimitero dall’ingresso di via Menna. La caduta lungo il sentiero che conduceva al palazzo principale della struttura cimiteriale. L’uomo era morto circa un mese dopo ed i giudici avevano ritenuto che non fosse provabile il nesso eziologico. Adesso però quella sentenza è stata impugnata in Appello “con l’Ente che proverà a resistere anche al giudizio di secondo grado”. Articoli correlatiinCronacaFiglio salva la madre dal suicidio: la donna gli aveva annunciato il suo proposito con un messaggioinCronacaIncidente sull'autostrada Messina-Catania: un ferito graveinCronacaOlimpiadi Parigi 2024: Angela Carini si ritira dall'incontro con Imane KhelifinCronacaBoxe, Angela Carini si ritira. Il commento di La Russa: "L'aspetto in Senato per abbracciarla"inCronacaAfragola, rapina per coprire abusi sessuali: arrestati due frati e altre quattro personeinCronacaEstate 2024: 5 festival da non perdere in Francia

Covid, la Cina blocca l'importazione di alimenti surgelati"Maniaco del Volga", arrestato il serial killer che ha ucciso 26 donne

Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 781

Amazon Pharmacy: nasce la nuova frontiera dell'acquisto di medicinaliBallerina dello Staatsballett licenziata per il colore della pelle

Romania, pazienti di un reparto Covid in stato di abbandonoSpunta una nuova malattia in India: individuate le possibili cause

Covid, a Wuhan riesplode la vita notturna dopo il lockdownNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 790