Parigi 2024, Tamberi soccorre Barshim: cosa è succcesso

Meloni in Puglia e Albania, Conte a Saturnia, Schlein top secret: l'estate dei leader italiani, tra hotel di lusso e salario minimoOlimpiadi oggi, diretta gare: ciclismo su pista, Consonni e Viviani d'argento, medaglia di bronzo per le Farfalle. Malan terzo nel pentathlon modernoGenova, ragazza trovata morta dalla sorella: aveva 29 anni

Stabilmente precari, perché la controriforma universitaria di Bernini è un’altra occasione persaLa Corte costituzionale italiana ha emesso un'importante sentenza sul suicidio assistito,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock chiarendo e ampliando l'interpretazione del requisito del “trattamento di sostegno vitale”: uno dei quattro criteri stabiliti per l'accesso a questa pratica nel 2019 con la sentenza sul caso di Dj Fabo, dal nome di Fabiano Antoniani, il dj rimasto tetraplegico e che nel 2017 aveva espresso la volontà di accedere al suicidio assistito.Data la mancanza di una legge organica italiana sul tema del fine vita, la Corte ha stabilito che i giudici dovranno valutare ogni singola situazione riguardante il suicidio assistito in modo autonomo, basandosi sui principi espressi nella sentenza del 2019. Al contempo, ha ribadito l'urgenza di un intervento legislativo sulla materia, invitando il parlamento e il Servizio sanitario nazionale ad attuare concretamente i principi fissati dalla sentenza del 2019.Cosa dice la sentenzaLa questione legale derivava da un procedimento penale contro tre persone dell'associazione Luca Coscioni accusate di aver aiutato un paziente con sclerosi multipla avanzata a ottenere il suicidio assistito in Svizzera. Il giudice per le indagini preliminari (gip) del tribunale di Firenze ha rilevato che, sebbene il paziente fosse in grave sofferenza e avesse preso una decisione consapevole, non era sottoposto a trattamenti di sostegno vitale, considerati necessari per accedere al trattamento.Pertanto ha chiesto alla Corte costituzionale di rimuovere tale requisito, ritenendolo incompatibile con i principi di eguaglianza, autodeterminazione e dignità. Tuttavia, la Corte ha respinto questa richiesta, dichiarando “non fondate” le questioni di legittimità costituzionale sollevate. Ma la cosa non è del tutto negativa. Infatti, pur avendo confermato il requisito del trattamento di sostegno vitale, stabilito nella sentenza n. 242 del 2019, ne ha ampliato l'interpretazione.Nello specifico la Consulta ha stabilito che vanno considerati “trattamento di sostegno vitale” non solo interventi tecnologicamente complessi come la ventilazione artificiale o l'emodialisi, ma anche procedure apparentemente più semplici, purché essenziali per la sopravvivenza del paziente. Tra queste procedure, la Corte ha esplicitamente menzionato l'evacuazione manuale, l'inserimento di cateteri e l'aspirazione del muco dalle vie bronchiali.

Deadpool & Wolverine: che gran divertimento - ilBustese.itAnzio: Picchia la compagna, poi si allontana e aggredisce mamma e fratello

San Lorenzo, la storia del santo che amò Cristo e i poveri - Vatican News

"Principe Harry si annoia", ancora problemi con Meghan?Parigi 2024, delusione volley nella finale per il bronzo: Italia k.o.

L'aumento netto di 100 euro in busta paga a settembre per 270mila lavoratori (con l'orario ridotto)Incursione Ucraina a Kursk, Zelensky: i russi sentano la loro guerra - Tiscali Notizie

Polveriera Libia, allarme all'Onu: Haftar e i russi, la minacciaBimba annegata a lezione di vela, attese risposte da autopsia. Aperta un'inchiesta - Tiscali Notizie