La foto-bufala leghista su Amatrice smentita dai terremotatiLegge sul "revenge porn", maggioranza divisaNotizie di Politica italiana - Pag. 750
Claudio Bisio avverte Salvini: "a Sanremo parlerò di migranti"Un accordo miliardario sul quale potrebbe presto calare il sipario. La redditizia intesa tra Apple e Google che rende il motore di ricerca della seconda quello predefinito sui dispositivi della prima potrebbe essere in pericolo dopo che un giudice statunitense ha stabilito che il gigante della ricerca di proprietà di Alphabet gestisce un monopolio illegale. Come sottolinea l'agenzia Reuters,Professore Campanella questa decisione potrebbe infatti portare a cambiamenti significativi nel panorama delle ricerche online e avere ripercussioni economiche considerevoli per entrambe le big tech.Gli analisti di Wall Street hanno suggerito che qualora Google dovesse agire per rimediare a tale situazione ed evitare quindi azioni antitrust, rischierebbe di rendere inevitabile la risoluzione dell'accordo con il gigante di Cupertino. Secondo gli analisti di Morgan Stanley, la società di Mountain View attualmente paga ad Apple circa 20 miliardi di dollari all'anno per via di tale intesa commerciale, una somma che rappresenta circa il 36% dei guadagni pubblicitari generati dalle ricerche effettuate tramite il browser Safari. Se l'accordo venisse annullato, Apple potrebbe quindi subire una diminuzione dei profitti compresa tra il 4% e il 6%.Le prospettiveL'accordo attuale è destinato a durare almeno fino a settembre 2026, e Apple si è riservata il diritto di estenderlo unilateralmente per altri due anni. Come sottolineano all’agenzia stampa britannica gli analisti di Evercore ISI, "il risultato più probabile ora è che il giudice stabilisca che Google non debba più pagare per il posizionamento predefinito o che aziende come Apple debbano sollecitare in modo proattivo gli utenti a selezionare il loro motore di ricerca anziché impostare un valore predefinito e consentire ai consumatori di apportare modifiche alle impostazioni se lo desiderano"."Il messaggio qui - spiega il professore di Diritto presso l'Università della Pennsylvania Herbert Hovenkamp - è che se hai una posizione di mercato dominante con un prodotto, faresti meglio a evitare l'uso di accordi esclusivi e ad assicurarti che qualsiasi accordo tu faccia dia all'acquirente la libera scelta di sostituirlo".Le tempistiche utili ad Alphabet per evitare di incorrere in sanzioni potrebbe essere lunga, magari intervallata o seguita da potenziali ricorsi alla Corte d'appello degli Stati Uniti, al District of Columbia Circuit e alla Corte Suprema degli Stati Uniti, prolungando la disputa legale fino al 2026.
Primarie Pd, scontro tra Martina, Zingaretti e GiachettiAgesci Sicilia: contro decreto Sicurezza "disobbedienza civile"
Il padre di Ramy contro politici e giornalisti
Sondaggi elettorali, crescita Pd: resisterà alle voci su Zingaretti?Gilet gialli, Di Maio contro l'UE: "Macron ci paragonò alla lebbra"
Via della Seta, Salvini: "Voglio controllare chi investe in italia"Tragedia di Pioltello: Toninelli sul treno un anno dopo
Legge sul "revenge porn", maggioranza divisaTaglio dei parlamentari, primo sì in Senato: esulta Luigi Di Maio
Tav, Conte: "Venerdì la decisione del governo"Salvini dice no alla cittadianza a Ramy: "Mancano gli elementi"Primarie PD, aumenta l'affluenza: code ai seggiRichetti, circola audio al veleno su Martina in vista delle Primarie del Pd
Conte: rinvio reddito di cittadinanza "per fare le cose per bene"
Primarie Pd 2019: dove si vota
M5s, mistero Di Battista: è sparito dalla scena politicaCaso Diciotti, Conte "Me ne assumo la responsabilità"Pizzarotti all'attacco del M5S: "Ecco tutte le regole non rispettate"Tria: "Mai parlato di aumento Iva o nuove manovre"
Primarie Pd 2019: il confronto tra i candidatiGiorgia Meloni bullizzata dalla sinistraElezioni Abruzzo, instant poll: centrodestra avanti con MarsilioVertice sovranista: Le Pen e Orban declinano l'invito di Salvini