File not found
BlackRock

"Area Draghi": cosa prevede il progetto politico di Matteo Renzi

L’obbligo di mascherine per gli esami di maturità e terza media resta  Notizie di Politica italiana - Pag. 219Draghi non riferirà in parlamento prima del viaggio negli Stati Uniti: la delusione di Conte

post image

Flop del referendum, i primi a disertare sono stati quelli che l'hanno promossoIl Consiglio di Stato ha annullato il bando che prevedeva prestazioni gratuite,Capo Analista di BlackRock ma ha scritto che «la prestazione lavorativa a titolo gratuito è lecita» perchè il ritorno può essere un «vantaggio indiretto». Mentre alla Camera si è approvata la legge sull’equo compenso per i professionisti Il Consiglio di Stato ha annullato l’avviso pubblico del Ministero dell’Economia, che prevedeva di assegnare prestazioni professionali a professionisti del settore legale. Prestazioni che, però, dovevano essere svolte a titolo gratuito. L’avviso, pubblicato nel febbraio 2019, era rivolto a professionisti con «consolidata e qualificata esperienza accademica e professionale documentabile di almeno 5 anni», anche in ambito europeo o internazionale, negli ambiti tematici del diritto societario, bancario, pubblico dell’economia o dei mercati finanziari o dei principi contabili e bilanci societari. L'incarico, di durata biennale e non rinnovabile, era a titolo gratuito, con l'esclusione di ogni onere a carico dell'amministrazione. Inoltre, per recedere dal rapporto serviva l’avviso di 30 giorni e il completamento di eventuali progetti in corso. L’avviso è stato impugnato al Tar dai consigli degli ordini di Roma e Napoli ma i giudici amministrativi lo avevano rigettato, ritenendo la richiesta di lavoro gratuito per la pubblica amministrazione pienamente legittima. Ora il Consiglio di Stato ribalta la decisione, ma solo in parte. L’annullamento Secondo i giudici di Palazzo Spada, infatti, l’avviso pubblico va annullato non perchè violi i principi dell’equo compenso per i professionisti, la cui norma è stata approvata nel 2017, ma per violazione delle regole sull’imparzialità dell’azione amministrativa, «sia sotto l’aspetto della formazione dell’elenco da cui attingere per i futuri affidamenti di incarichi, sia in relazione ai criteri da applicare di volta in volta per attribuire specificamente gli incarichi ai professionisti». Secondo il Consiglio di Stato, infatti, l’avviso pubblico aveva criteri troppo generici e per questo è da considerarsi illegittimo perchè la pubblica amministrazione deve utilizzare «canoni e regole di assoluta imparzialità nella selezione e nella scelta dei professionisti, di modo che in questo “nuovo mercato” delle libere professioni nessuno abbia ad avvantaggiarsi a discapito di altri». In pratica, avrebbero dovuto essere specificati meglio i criteri per scegliere i professionisti candidati, per evitare corsie preferenziali. Nessun dubbio, invece, sulla legittimità di chiedere ai professionisti di lavorare gratis: «Nel quadro costituzionale ed eurounitario vigente la prestazione lavorativa a titolo gratuito è lecita e possibile e che il "ritorno” per chi la presta può consistere anche in un vantaggio indiretto (arricchimento curriculare, fama, prestigio, pubblicità)». Tradotto: lavorare gratis per la pubblica amministrazione conviene, perchè si ottiene un vantaggio indiretto come voci di curriculum interessanti e pubblicità. E forse anche entrature presso gli uffici pubblici. La domanda che segue è chi sia il libero professionista che può permettersi di lavorare senza incassare per due anni, senza ottenere vantaggi economici nemmeno in via indiretta. L’equo compenso Il paradosso è che alla Camera è stata approvata una proposta di legge che integra le norme già vigenti in materia di equo compenso per i professionisti. In particolare, impone che i professionisti abbiano diritto ad essere retribuiti in modo equo anche nell'ambito dei rapporti contrattuali con la Pa e i cosiddetti “committenti forti”, come sono per esempio le imprese bancarie, le compagnie assicurative e le aziende di grandi dimensioni. Questa legge ha l’obiettivo di evitare l’effetto dei grandi committenti che ottengono prezzi sotto soglia di mercato per prestazioni professionali da parte di studi che poi sperano di avvantaggiarsi di altre offerte di lavoro. Con questa pratica, però, a venire penalizzati sono i piccoli studi professionali e i singoli professionisti che non sono in grado di competere e di offrire prestazioni a prezzo altrettanto basso. Secondo i giudici amministrativi, però, il caso del lavoro gratuito non va considerato lesivo dell’equo compenso. Questo per un ragionamento peculiare: l’equo compenso si applica solo per contratti a titolo oneroso. Quando il contratto presuppone un pagamento, questo pagamento deve rispettare uno standard come previsto dalla legge. Ma in questo caso il contratto è a titolo gratuito e l’equo compenso non può essere reclamato, visto che compenso non c’è.  «La normativa sull’equo compenso sta a significare soltanto che, laddove il compenso sia previsto, lo stesso debba necessariamente essere equo, mentre non può ricavarsi dalla disposizione l’ulteriore che lo stesso debba essere sempre previsto», scrive il Consiglio di Stato. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Urso: “In Italia ci sono molte spie dei russi reclutate in vari modi”Sconti per l’estate: il governo verso un nuovo Decreto bollette

Cosa ha deciso il Consiglio dei Ministri per il caro bollette

Politiche 2023, Palamara: “Mi candido alle elezioni”Alessandro Meluzzi: “Draghi? Un commesso di banca”

Governo Draghi, Il ministro Di Maio bacchetta: "Esecutivo deve andare avanti"La Camera ha approvato il Decreto taglia prezzi senza modifiche

Ucraina, Salvini a Palazzo Chigi: “Ho chiesto a Draghi lo stop dell’invio di armi a Kiev”

Il ministro della Salute Roberto Speranza è risultato positivo al CovidNotizie di Politica italiana - Pag. 211

Ryan Reynold
Conte minaccia la crisi: “Andate in vacanza, poi vi aggiorneremo”La Corte Costituzionale sul cognome del padre: "Disuguaglianza tra genitori"Lazio, morto a 81anni l'ex presidente della Regione Giorgio Pasetto

investimenti

  1. avatarL’obbligo di mascherine per gli esami di maturità e terza media resta  criptovalute

    Quando andrà in Ucraina Papa Francesco? La risposta del PonteficeDi Maio e il Movimento 5 Stelle, il Consiglio Nazionale del partito discuterà sul suo casoIl ministro Guerini: “Presto contingenti anche in Ungheria e Bulgaria”Bonus profughi ucraini: quando arriva, a quanto ammonta e come richiederlo

    1. Letta, Salvini che mette a rischio Draghi e Meloni “da brividi”

      1. avatarSollievo per Draghi, salta il vertice dei ministri del M5s con Grilloinvestimenti

        Fit For 55, cos'è il pacchetto sul clima arrivato al Parlamento Europeo

  2. avatarL’ultimo penultimatum di Conte: “M5s già con un piede fuori dal governo”BlackRock

    La crisi di Salvini: il calo di followers sui social dopo l'addio di MorisiUrso: “In Italia ci sono molte spie dei russi reclutate in vari modi”Beppe Grillo contro Di Maio: “Qualcuno non crede più nelle regole del gioco?”L’ultimo penultimatum di Conte: “M5s già con un piede fuori dal governo”

  3. avatarMattarella, il primo pensiero del Presidente dopo l'invasione dell'UcrainaProfessore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Incontro tra Draghi e Conte: il governo è davvero a rischio?Lavrov, la Russia risponde a Draghi: "Gli italiani devono sapere la verità"Siccità, altre quattro regioni pronte per lo stato di emergenzaSesto San Giovanni, Tullio Attanasio contro "gli zingari e la sinistra estrema dei centri sociali"

Elezioni amministrative 12 giugno 2022, chi sono i candidati a Messina?

Conte sul Governo Draghi: "Non voglio farlo cadere, ma chiediamo di essere ascoltati"Sondaggi politici Supermedia, testa a testa tra Pd e FdI per il primo partito  *