File not found
investimenti

Afghanistan, la foto simbolo della fuga da Kabul: 640 persone dentro il cargo Usa

Il relitto del Titanic rischia di scomparire: l’allarme dei ricercatori sottomariniCovid-19, la Cina nega a Oms altre indagini sull'origine del virusMiami, sospese le ricerche dei sopravvissuti al crollo del palazzo: il bilancio attuale

post image

In Australia una bimba muore al parco dopo l’attacco di una gazzaL’accusa è che la Generative AI minacci il giornalismo di alta qualità in un periodo di crisi del settore e di aumento della disinformazioneLa prima cosa che salta agli occhi,ìilNewYorkTimesguidalarivoltadelgiornalismodiqualitàCapo Analista di BlackRock scorrendo le 69 pagine dell’atto “The New York Times contro Microsoft e OpenAI”, è la semplicità del linguaggio utilizzato dagli avvocati. Ciò denota la volontà di spiegare ai giudici – quindi a persone non esperte di tecnologia – gli aspetti più sottili della rivoluzione portata dall’intelligenza artificiale generativa (anche) nel giornalismo. Solo le ultime pagine della memoria sono dedicate alle questioni più tecniche: richiesta di danni ed elenco formale delle contestazioni.Inutile dire che vi siano tanti motivi per analizzare questo documento sin nei minimi dettagli: quando si muove in giudizio il New York Times è facile finire davanti alla Corte suprema, con questioni talmente controverse da toccare il cuore del sistema giudiziario e costituzionale americano. In questo caso, però, al centro della causa non abbiamo il “classico” Primo emendamento, la libertà di manifestazione del pensiero o l’aspettativa di privacy dei personaggi pubblici, ma il futuro del giornalismo, della concorrenza, del mercato e del copyright nella società digitale.Giornalismo contro ChatGPTL’atto ripercorre, tratteggiando due mondi paralleli, e in conflitto tra loro, la storia del giornalismo indipendente e l’avvento di ChatGPT e dell’intelligenza artificiale generativa. Li contrappone sotto ogni aspetto, come cane e gatto: la funzione sociale, l’impatto economico, i guadagni, il lavoro alla base della creazione dei contenuti, la fruibilità delle notizie da parte dei lettori in un’era di approcci nuovi alla lettura e alla “digeribilità” dei contenuti online.Ne esce un quadro affascinante, in alcuni passaggi triste, che sembra annunciare la morte anche del tanto studiato sistema del “pagamento ad articolo” portato avanti non solo dal New York Times ma da altre realtà in tutto il mondo.In estrema sintesi, l’azione legale prende di mira due big: Microsoft, in primis, e, poi, tutte le società che compongono la galassia di OpenAI, nota produttrice di ChatGPT.Distruggere la fiduciaL’esordio degli avvocati è diretto: OpenAI starebbe distruggendo l’idea stessa di “giornalismo affidabile” per come si è evoluta nei 170 anni di attività del quotidiano, rubando e usando illegalmente tutto il lavoro sinora svolto, al fine di creare prodotti generati dall’intelligenza artificiale che fanno concorrenza e impediscono di continuare a offrire il servizio.Il primo termine interessante che viene usato è “compete”, concorrenza (sleale): i Large Language Models starebbero “cannibalizzando” tutti i contenuti del quotidiano, copiandoli da milioni di testi per, poi, generare contenuti simili, dello stesso tenore, che portano i lettori a evitare il NYTimes perché già soddisfatti di questa “prima informazione” ricevuta. Non solo: i contenuti del NYTimes sarebbero quelli più utilizzati, vista la loro autorevolezza, e sarebbero diventati i principali “ingredienti” in questo calderone di informazioni finite nel dataset della AI.Il primo richiamo normativo è legato alla Costituzione degli Stati Uniti e al Copyright Act: il garantire ai creatori di contenuti diritti esclusivi sui frutti del loro lavoro è l’unico modo per garantire il fiorire di un giornalismo di qualità.Il sistema alla base di ChatGPT andrebbe contro questi principi: la AI si nutre di contenuti altrui per generare un output che scimmiotta i testi originali e li imita.L’atto praticoNel documento, questo processo viene dimostrato con tanti esempi, sia su ChatGPT, sia su Bing. I più suggestivi sono tre: ChatGPT che restituisce un contenuto identico a un articolo del NYTimes; ChatGPT che restituisce un contenuto perfettamente sintetizzato; ChatGPT che - udite udite - restituisce un contenuto “estratto” dal paywall del quotidiano, permettendone la lettura anche ai non abbonati.Un simile saccheggio di contenuti avrebbe portato enormi profitti, e capitalizzazione, alle società coinvolte, senza nulla corrispondere al NYTimes.I contatti tra le parti, avvenuti nei mesi scorsi per cercare un accordo, non sono andati a buon fine. Microsoft e OpenAI hanno insistito che il loro comportamento rientrasse nel “fair use”: l’allenamento, in questo modo, del loro sistema di AI porterebbe infatti a nuovi contenuti “trasformati”. Non c’è nulla di “trasformativo”, sostiene invece l’accusa, se questi contenuti non si pagano e se si rubano lettori.L’economia dello shoppingInteressante anche il fatto che, accanto ai contenuti celebri del NYTimes, siano portati all’attenzione dei giudici testi per alcuni versi più “leggeri” (ad esempio: recensioni di prodotti) che sono, però, di grandissimo successo in rete e legati al mondo dello sport, del cibo, delle ricette, dei giochi e delle “raccomandazioni per lo shopping”. Questi ultimi, si rifletta, sono contenuti importantissimi da un punto di vista economico: nei testi sono inclusi dei link ai negozi, o ai prodotti, che una volta “mangiati” e rielaborati dai sistemi di AI scompaiono e non generano più valore.L’accusa, in sintesi, è che la Generative AI minacci questo tipo di giornalismo di alta qualità, per di più in un periodo di crisi del settore, di chiusura di tante testate e di aumento della disinformazione. Occorrerebbe, pertanto, la protezione di questo patrimonio di proprietà intellettuale, e il copyright è l’unica norma che lo può garantire.Allucinazioni artificialiAccanto alla disseminazione illegale di testi, vi è anche il problema delle informazioni false riferibili al quotidiano. A pagina 52 si descrivono le “allucinazioni” tipiche di sistemi di questo tipo: vengono attribuiti contenuti al NYTimes che, in realtà, non sono di loro proprietà. Il sistema, invece di rispondere “non so” a una domanda, crea interi paragrafi di fantasia e li attribuisce al quotidiano.La parte finale dell’atto, si diceva, è quella più processuale: viene fatto l’elenco dei profitti, delle perdite economiche, e delle accuse.Se il giudizio andrà avanti, e non ci saranno accordi, saranno numerosi i punti che finiranno in aula: la violazione del copyright, in tutti i suoi aspetti, diretti e indiretti, con il concorso di Microsoft, la rimozione degli avvisi previsti per legge da materiale protetto e la violazione dei principi di concorrenza, con contenuti simili, a volte identici, offerti agli utilizzatori dell’AI generativa. Non è domandato, nell’atto, un risarcimento specifico, ma si parla di “miliardi di dollari”, e si chiede una quantificazione esatta in processo.© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiovanni ZiccardiProfessore di Informatica giuridica all’Università di Milano

Rifiutato dalle ragazze, progetta strage ma l'Fbi salva le studentesse: "Voleva ucciderne almeno treCovid, impennata di casi a Mykonos: bandita la musica dai locali

Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 671

Variante Delta, Fauci: "La prossima mutazione potrebbe essere più grave, sarebbero guai"Giornalista ucciso in Messico, aveva 47 anni: è il secondo in meno di una settimana

Variante Delta, Ecdc: “L'allentamento delle restrizioni sta provocando una nuova ondata in Europa"Terremoto in Croazia di magnitudo 4.3 con epicentro a Petrinja

Australia, è polemica sullo spot per convincere i giovani a vaccinarsi contro il Covid

Cina, boom di contagi Covid: a Nanchino il focolaio peggiore dopo quello di WuhanUsa, via libera alla terza dose di vaccino

Ryan Reynold
Auto a benzina verso lo stop tra 14 anni in Europa: la Commissione Ue vuole vietarle dal 2035UK, Sajid Javid positivo al Covid-19: si era vaccinatoCovid, impennata di casi a Mykonos: bandita la musica dai locali

ETF

  1. avatarCovid, il professor Paul Hunter: "Il coronavirus farà parte della nostra vita per decenni, forse secGuglielmo

    Russia, bimba si diploma a soli 8 anni: la storia di Alisa TeplyakovaIncendio a Istanbul, fiamme in un magazzino di logistica: paura tra i residentiPensionato tiene un carro armato della Seconda Guerra Mondiale in giardino: condannato a 14 mesiOms: preoccupazione per aumento dei casi di Covid-19 in Europa a causa della variante Delta

      1. avatarSpagna, è boom di contagi per la variante Delta: torna il coprifuoco a Valencia e in altri 32 comunianalisi tecnica

        Croazia, autobus si ribalta in autostrada: 10 morti e 30 feriti

  2. avatarGermania, vaccino Covid: terza dose per anziani e soggetti fragili da settembreCapo Analista di BlackRock

    Covid, due PR di Singapore violano la quarantena: condannati a tre settimane di carcereRussia, prototipo dell’aereo militare Il-112V si schianta vicino Mosca: tre mortiStupra un neonato: 25enne rischia linciaggio in carcereUSA, pescato pesce dai denti umani nel North Carolina

  3. avatarCovid, BioNTech: “Necessaria terza dose a distanza di 6-12 mesi dal primo ciclo vaccinale”BlackRock

    Covid, quasi 52mila contagi in 24 ore nel Regno Unito. La Spagna si tinge di rossoIndia, 23 persone morte folgorate da un fulmine: stavano facendo un selfie di gruppoRegno Unito, incendio a Glasgow: chiesa di St Simon distrutta dalle fiammeAmbasciata afghana in Tagikistan chiede arresto del presidente Ghani fuggito da Kabul

Germania, vaccino Covid: terza dose per anziani e soggetti fragili da settembre

Virus Marburg: l'Oms conferma il primo caso di contagio in GuineaStati Uniti, allarme bomba al Campidoglio: squadre speciali in azione*