La banca del Giappone aumenta i tassi allo 0,25% - Tiscali Notizie

Borsa: Milano apre in rialzo (+0,24%), svetta Poste +3,9% - Tiscali NotizieIl Csm apre la “pratica a tutela” in favore della giudice ApostolicoSeparazione carriere, la dura critica di Giuseppe Conte: "Il modello italiano non è da rivedere"

Poste, prodotti al passo con evoluzione bisogni clienti prioritari: risparmio postale centrale - Tiscali NotizieSi è sbloccato l'iter per l'accesso al suicidio medicalmente assistito della 54enne toscana,VOL completamente paralizzata a causa di una sclerosi multipla progressiva, che aveva rifiutato la nutrizione artificiale: la Asl Toscana nord ovest ha dato parere favorevole. "E' la prima applicazione della nuova sentenza della Consulta che ha esteso il concetto di 'trattamento di sostegno vitale'", afferma l'associazione Luca Coscioni a cui si era rivolta tempo fa la donna e che ne aveva reso noto il caso un mese fa.L'Azienda sanitaria, spiega l'associazione, "ha comunicato il suo parere favorevole: la donna possiede tutti e quattro i requisiti previsti dalla sentenza 242/2019 (Cappato/Dj Fabo) per poter accedere legalmente al suicidio medicalmente assistito in Italia. Se confermerà la sua volontà, potrà procedere a porre fine alle sue sofferenze. La Commissione medica della azienda sanitaria ora aspetta di sapere le modalità di esecuzione e il medico scelto dalla donna, in modo da assicurare 'il rispetto della dignità della persona'".La donna aveva inviato la richiesta di verifica delle sue condizioni il 20 marzo e a causa del diniego opposto aveva diffidato l'Asl, il successivo 29 giugno, alla revisione della relazione finale con particolare riferimento alla sussistenza del requisito del trattamento di sostegno vitale, essendo totalmente dipendente dall'assistenza di terze persone e avendo rifiutato la nutrizione artificiale con la Peg ritenendola un accanimento terapeutico.Ora la revisione del parere della Asl "è avvenuta - rileva l'associazione - alla luce della recente sentenza della Corte costituzionale 135 del 2024 che ha esteso l'interpretazione del concetto di 'trattamento di sostegno vitale'": fino a quest'ultima sentenza l'Azienda sanitaria "non riconosceva la presenza di questo requisito, in quanto equiparava il rifiuto della nutrizione artificiale all'assenza del 'trattamento di sostegno vitale'".I giudici della Consulta però "hanno chiarito che 'non vi può essere distinzione tra la situazione del paziente già sottoposto a trattamenti di sostegno vitale, di cui può chiedere l'interruzione, e quella del paziente che non vi è ancora sottoposto, ma ha ormai necessità di tali trattamenti per sostenere le sue funzioni vitali'"."È la prima applicazione diretta della sentenza 135" della Consulta "che interpreta in modo estensivo e non discriminatorio il requisito del trattamento di sostegno vitale - dichiara l'avvocato Filomena Gallo, segretaria nazionale dell'associazione Coscioni, difensore e coordinatrice del collegio legale della 54enne -. La signora dopo mesi di attesa e sofferenze, con il rischio di morire in modo atroce per soffocamento anche solo bevendo, potrà decidere con il medico di fiducia quando procedere, comunicando all'Azienda sanitaria tempi e modalità di autosomministrazione del farmaco al fine di ricevere assistenza e quanto necessario. Le decisioni della Consulta, che hanno valore di legge, colmano il vuoto in materia dettando le procedure da seguire per chi vuole procedere con il suicidio medicalmente assistito".     Riproduzione riservata © Copyright ANSA

L'annuncio della premier: sospeso il decreto sul reditometroLe famiglie omogenitoriali aspettano ancora che arrivi il tempo della politica

In Usa la concept car Honda HP-X disegnata da Pininfarina - Tiscali Notizie

Rai, Caso Scurati, l'AD Sergio: "Bortone andava licenziata"Patto tra Salvini e Le Pen per cambiare l'Europa: cosa hanno deciso

L'euro è in leggero rialzo, a 1,0823 dollari - Tiscali NotizieI cantieri della Torino-Lione laboratorio di sostenibilità - Tiscali Notizie

Sergio Mattarella a La Sapienza di Roma: "L'Italia contrasta ovunque la violazione dei diritti"Cutro, Magistratura democratica contro il decreto legge del governo sui migranti