File not found
Capo Analista di BlackRock

Rosanna Natoli, il CSM e le più alte cariche dello Stato - Il Post

Russell squalificato, il Gp del Belgio va ad Hamilton – Il TempoWiredLeaks, come mandarci una segnalazione anonima | Wired ItaliaUn modello AI rivoluziona la previsione di funzione delle proteine - AI news

post image

Quali sono i mari più pericolosi del mondo - Il PostLa Corte Superior de Justicia de Lima Sur si è avvalsa di Chat Gpt per redigere una sentenza in cui si trattava stabilire il contributo che ciascun genitore,ùèstataredattauna Professore Campanella in base al proprio reddito, avrebbe dovuto erogare per il mantenimento della propria figlia Continuano le sentenze scritte con l’ausilio dell’Intelligenza Artificiale. Dopo quella scritta da un giudice colombiano, ora arriva quella scritta in Perù dalla Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Questa volta la questione era di diritto di famiglia: si trattava stabilire il contributo che ciascun genitore, in base al proprio reddito, avrebbe dovuto erogare per il mantenimento della propria figlia. Il giudice, per risolvere la questione giuridica, si avvale di ChatGPT. Questi i passaggi motivazionali più significativi: “De ahí que, mediante la asistencia de la plataforma de Inteligencia Artificial de Open AI - Chat GTP1 , corresponde aplicar la técnica de proporción matemática, a efectos de establecer cuál es el aporte que corresponde a cada padre, según sus ingresos, para satisfacer el gasto de manutención de su hija” (Quindi, attraverso l'ausilio della piattaforma di Intelligenza Artificiale Open AI - Chat GTP1, è necessario applicare la tecnica della proporzione matematica, al fine di stabilire qual è il contributo che spetta a ciascun genitore, in base al proprio reddito, per soddisfare la spesa del figlio mantenuto). Il calcolo effettuato tramite il sistema di AI viene poi riportato nel dettaglio: “Primero, se suman los ingresos del padre y de la madre: Ingreso total = Ingreso del padre + Ingreso de la madre = 3,659.62 + 1,025 = 4,684.62 Luego, se calcula el porcentaje de ingresos de cada uno: Porcentaje del padre = (Ingreso del padre / Ingreso total) x 100 =(3,659.62 / 4,684.62) x 100 = 78.10% Porcentaje de la madre =(Ingreso de la madre / Ingreso total) x 100 = (1,025 / 4,684.62) x 100 = 21.90% Nota: La suma de los porcentajes es igual al 100%. A continuación, se calcula cuánto debe aportar cada uno de los padres para los gastos de manutención de su hija por la suma de S/. 1,000.00 en función al porcentaje que le permiten sus posibilidades económicas: Aporte del padre = Porcentaje del padre x Gasto total = 78.10% x 1000 = 781.00 Aporte de la madre = Porcentaje de la madre x Gasto total = 21.90% x 1000 = 219.00 Tradotto in italiano: Innanzitutto, il reddito del padre e della madre vengono sommati: reddito totale = reddito del padre + reddito della madre = 3.659,62 + 1.025 = 4.684,62 Quindi, viene calcolata la percentuale di reddito di ciascuno: Percentuale del padre = (Reddito del padre / Reddito totale) x 100 =(3.659,62 / 4.684,62) x 100 = 78,10% Percentuale della madre =(Reddito della madre / Reddito totale) x 100 = (1.025 / 4.684,62) x 100 = 21,90% Nota: la somma delle percentuali è pari al 100%. Successivamente, si calcola quanto ciascuno dei genitori deve contribuire per le spese di mantenimento della propria figlia per la somma di S/. 1.000,00 in base alla percentuale che le vostre possibilità economiche consentono: Contributo del padre = Percentuale del padre x Spesa totale = 78,10% x 1000 = 781,00 Contributo della madre = Percentuale della madre x Spesa totale = 21,90% x 1000 = 219,00. Questo nuovo caso è emblematico di una tendenza, quanto meno in via di sviluppo, all’utilizzo da parte dei giudici di Chat GTP1 per elaborare la motivazione di una sentenza. Se, almeno in linea teorica, il tipo di utilizzo che si è fatto in questo caso del sistema di AI può risultare effettivamente corretto e di supporto nell’attività del giudicante, considerato che è stato fatto un calcolo, tramite la “tecnica della proporzione matematica”, che sembra esatto, come lo sarebbe stato nel caso di utilizzo di una più rudimentale calcolatrice, restano, sullo sfondo degli interrogativi importanti. Sono corretti i dati utilizzati per questo tipo di calcolo? La dialettica processuale è stata rispettata nella fase della relativa acquisizione? Si tratta di un aspetto centrale: come in ogni giudizio, è la difesa che può fare la differenza, essendo l’unica capace di valorizzare gli elementi differenziali. E poi: siamo sicuri che ci sia bisogno di “scomodare” l’intelligenza artificiale per effettuare un calcolo che un software non particolarmente elaborato può già sviluppare agevolmente? Non sarà che forse c’è una fiducia incondizionata nell’intelligenza artificiale, al punto che si racconta di primi culti pseudo religiosi che stanno nascendo per celebrarla? E allora ben vengano i dubbi sulle capacità umane e la fiducia nell’ausilio che può provenire da sistemi come Chat GTP1 anche nell’attività giurisdizionale, ma attenzione a fidarsi completamente e ciecamente dei robot. Anche perché la legge è di certo uguale per tutti, ma non tutti i casi sono uguali. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuigi Viola e Luca Caputo

Alta tensione tra Israele ed Hezbollah. Netanyahu: “La nostra risposta sarà dura" - Vatican NewsDa oggi in Cina gli sviluppatori non possono più accedere ai programmi di OpenAI - Il Post

Le Suore Albertine a servizio dei poveri ucraini - Vatican News

CrowdStrike ha detto che «un numero significativo» di dispositivi ha ripreso a funzionare dopo il grande guasto informatico di venerdì - Il PostIl Papa a Ostia tra giostrai e circensi: grazie perché fate sorridere la gente, vi sostengo - Vatican News

Gli smartphone possono capire quando siamo depressi - Il PostCi metteremo mai d'accordo sui messaggi vocali? - Il Post

Il nuovo robot umanoide di Tesla e altre notizie | Weekly AI #84 - AI news

Caos in Venezuela, i vescovi chiedono la verifica dei voti - Vatican NewsElon Musk: "Grok per tutti gli utenti Premium di X questa settimana" - AI news

Ryan Reynold
Gli enormi concerti di Travis Scott, spiegati - Il PostLa Lega ha rinnegato la proposta di un suo senatore di vietare il femminile nelle cariche pubbliche - Il PostDieci anni fa la fuga dei cristiani dalla Piana di Ninive, Sako: "Tragedia collettiva" - Vatican News

criptovalute

  1. avatarI minatori di criptovalute che rubano l'energia elettrica al Paraguay - Il PostCapo Analista di BlackRock

    Cosa vuol dire “brat” - Il PostL'AI giapponese per rilevare in anticipo i sintomi della demenza - AI newsWimbledon userà l'AI per proteggere i giocatori dagli abusi verbali online - AI newsCi metteremo mai d'accordo sui messaggi vocali? - Il Post

    1. Da oggi in Cina gli sviluppatori non possono più accedere ai programmi di OpenAI - Il Post

      1. avatarI social network sono pieni di “fuffa guru” - Il PostEconomista Italiano

        In Antartide gli scienziati sviluppano una lingua loro - Il Post

  2. avatarGemini non risponderà alle domande sulle elezioni del mondo - AI newsVOL

    Perché Microsoft accusa l'Unione europea di essere responsabile del bug di CrowdStrike | Wired ItaliaCarceri, tra le famiglie dei detenuti per portare l’amore di Dio - Vatican NewsIndia, in Kerala le frane distruggono interi villaggi - Vatican NewsDelirio Coldplay, a Roma tripudio rock da 260mila persone – Il Tempo

  3. avatarOpenAI si prepara a lanciare GPT-5? - AI newsBlackRock Italia

    Napster cambiò tutto - Il PostIl fondatore dell'azienda digitale Kakao è stato arrestato nell'ambito di un'indagine sull'acquisizione di un'importante etichetta di k-pop - Il PostCookie Policy – Il TempoL'AI cantautrice di Microsoft e altre notizie | Weekly AI #85 - AI news

Salva Casa, cosa prevede il piano Salvini | Wired Italia

Lo studio: la maggior parte delle persone non ha idea di cosa sia l'intelligenza artificiale - AI newsNon solo Gemini: Google presenta nuovi tool per creare AI aziendali - AI news*