Boschi: PD ha perso per colpa delle fake news di Lega e M5SMigranti, Salvini: Aquarius vada dove vuole ma non in ItaliaAccordo raggiunto: 10 miliardi per il reddito di cittadinanza
Decreto Dignità: scontro tra Confindustria e Di MaioProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),investimenti scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.
Parlamento: stop ai lavori, in ferie per oltre un meseMacron: "Il populismo è come la lebbra". Replica Di Maio
Giornate CGIL: Di Maio diserta incontro con Landini a Lecce
Reddito di Cittadinanza, Berlusconi dice no: "È disastroso"Chi è Giuseppe Conte, eventuale premier
Olimpiadi 2026, il Coni sceglie la candidatura Milano-CortinaLega supera il M5S, sondaggi al 32,2%: Salvini, "incredulo"
Sindaco di Messina: "Metterò i migranti nelle baracche"Prodi: Renzi ambiguo, decida se fare passo avanti o indietro
Emilio Fede: "Alle elezioni correrò con mio movimento"Esordio di Conte al G7, Salvini detta la linea sui daziRichetti si candida alla guida del PD ma "diversamente"Governo, Conte: Renzi mio collega? Ma non è un professore
Di Maio: reddito di cittadinanza anche sforando 3% deficit
Boldrini: denuncerò gli autori della "bufala" sul volo Alitalia
Giulia Brentali, Autore a Notizie.itSalvini e la foto con la t-shirt degli ultrà di estrema destraAccordo raggiunto: 10 miliardi per il reddito di cittadinanzaManovra economica, in arrivo taglio di 300mln sulla benzina
Jobs Act: incostituzionali le indennità a tutele crescentiDecreto Salvini: rivoluzionerà l'iter normativo dei migrantiChi è Toninelli, ministro dei Trasporti del Governo Lega-M5SMilano, Renzi alla Festa dell'Unità: "Governo di cialtroni"