Caso Pozzolo: "La pistola mi è caduta e qualcuno l'ha armata"Incidente in autostrada, scontro tra due veicoli: 4 feritiTerremoto in provincia di Trento: scossa di magnitudo 2.8 ad Ala
Torino, invito a cena con rapina: anziano derubatoProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.
Auto in contromano in autostrada, incidente fra tre auto: due donne feriteSTEM, resta il gender gap: meno donne immatricolate
Nevicate moderate in arrivo: ecco quando e dove
Incidente fatale a Lamezia Terme: morta una ragazza di 26 anniIn arrivo la "Legge Massari": cosa prevede la proposta di legge
Atto antisemita a Milano: scritta offensivaIncidente sulla A9, scontro fra due auto: ci sono feriti
Bergamo, uomo ucciso a coltellate: arrestata la moglieCivita Castellana, porta la moglie morta in ospedale: "Caduta dalle scale"
Non ce l'ha fatta il 17enne rimasto coinvolto in un incidente stradale: era una promessa del pugilatoUn presepe con due donne: la scelta inclusiva che fa discutereForte vento a Siracusa: nave da crociera rompe gli ormeggiLite per parcheggio a Barletta: gli stacca l'orecchio a morsi
Agrigento, scossa di terremoto al largo della costa
Bullismo a Padova, picchiano una 13enne: denunciate due ragazze
Caivano, bimba di 5 anni precipita dal balconeGiornata mondiale dell'educazione: quello che c'è da sapereTorino, invito a cena con rapina: anziano derubatoNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 147
Notizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 168Catanzaro, grave incidente frontale a Calalunga-Pietragrande: 4 le vittimeStrage di Erba, Mario Frigerio in un audio: "E' stato l'Olindo"Disoccupato riceve cartella esattoriale da 11 milioni di euro da pagare in 5 giorni