Notizie di Politica italiana - Pag. 338

Vaccino Covid, la proposta di Giacomoni (Forza Italia): "1000 euro di bonus vacanze a chi lo fa"Stato di emergenza, ipotesi proroga al 31 dicembre: la decisione in Consiglio dei MinistriNotizie di Politica italiana - Pag. 336

Ministro Bianchi: "Da settembre tutti a scuola in presenza in sicurezza"Probabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),analisi tecnica scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.

Processo Ruby ter a Siena, Berlusconi ancora in ospedale: si rischia nuovo rinvio del processoSbarchi, Meloni chiede il blocco navale. Si va verso l'istituzione di una cabina di regia

Ministro Bianchi: "Da settembre tutti a scuola in presenza in sicurezza"

Sottosegretario Costa: "Da agosto stop mascherine all'aperto"Speranza: "Da lunedì 40 milioni di italiani in zona bianca, mantenere prudenza"

Spadafora: "Conte ci ha divisi, chi se ne va abbia la decenza di lasciare gli incarichi"Salvini: "Ho prenotato il vaccino per lunedì, a differenza di altri furbetti non ho saltato la fila"

Elisabetta Trenta lascia il M5S, “Non è più la casa della trasparenza”Gelmini: "Chi va a cena fuori può stare fino alle 22 e poi può tornare a casa senza rischio sanzioni"