File not found
investimenti

Coronavirus: Marta Cartabia è risultata positiva ai test

Coronavirus, Fontana sulle RSA: "Responsabilità non nostra"De Luca: "Non andate negli ospedali del Nord"Mes, Salvini contro Gualtrieri: "Presenteremo la sfiducia"

post image

Coronavirus, Salvini: "Carcerati mafiosi a casa per la pandemia"La nuova disposizione pecca sia per eccesso che per difetto. Inoltre non è giustificata la sua introduzione per decreto legge. Il Governo ha confezionato il nuovo art. 434 bis Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanellac.p. – inserendolo tra i delitti di comune pericolo mediante violenza - sulla falsariga dell’art. 633 c.p., che ha per oggetto invece l’invasione di terreni o edifici allo scopo di tutelare il patrimonio. Hanno così malamente accorpato nella medesima disposizione interessi pubblici (ordine pubblico, incolumità pubblica, salute pubblica) e tutela della proprietà (privata o pubblica). La nuova disposizione pecca sia per eccesso che per difetto. Inoltre non è giustificata la sua introduzione per decreto legge. La condotta Infatti la condotta materiale del nuovo delitto è innanzi tutto «l’invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, pubblici o privati». Perciò se il proprietario del fondo privato 'occupato' per il raduno abbia prestato liberamente il proprio consenso all'occupazione altrui (per esempio con un valido contratto di locazione o di comodato) e neppure concorra nel reato, la nuova disposizione penale (al pari di quella delineato dall'art. 633 c.p.) non sussisterebbe materialmente, difettando l'estremo della ‘invasione arbitraria'; con la conseguenza che l'esigenza pubblicistica (pericolo per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica) diviene penalmente irrilevante. Modellandosi materialmente sull’art. 633 c.p., la nuova incriminazione non soddisfa compiutamente l’esigenza pubblicistica che indubbiamente la ispira, non essendo sufficiente a questo fine la sua collocazione topografica tra i reati di comune pericolo mediante violenza (Titolo II, Capo I del codice penale). La costituzione D’altra parte, specialmente in rapporto all'art. 17 Cost., l'evento di pericolo, che definisce il nuovo reato, non è sufficientemente delineato. L'organizzazione di un raduno non preavvisato di sessanta nostalgici delle camicie nere (ovvero di sessanta Novax ovvero di settanta magistrati ordinari) - su una piazza pubblica o davanti ad un palazzo di giustizia ovvero al suo interno - integra di per sé il reato con tutto ciò che ne consegue? E come si dovranno comportare le Forze dell'ordine in tema di arresto? In realtà soltanto dal modo con cui si svolge il raduno può desumersi la sua effettiva pericolosità: in ipotesi non remota, esso può nascere innocuo e diventare via via rilevante ai sensi della nuova disposizione. Si pensi alle manifestazioni davanti alle fabbriche o a quelle sindacali e politiche! Sono in gioco valori costituzionali troppo rilevanti per essere affidati ad un testo normativo così vago. L’elaborazione della disposizione è vistosamente affrettata anche dal punto di vista linguistico. Ma la sua pretesa urgenza è stata smentita proprio dai fatti di Modena, conclusisi pacificamente in assenza della norma penale ora introdotta. Perché il decreto legge? © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo

Parlamento europeo, Lega e FI votano contro i CoronabondCoronavirus, Crimi su Lombardia: "Valutare commissariamento"

Coronavirus, Conte pensa a un nuovo blocco dopo Pasqua

Coronavirus, commissione di inchiesta su Regione LombardiaCoronavirus, grigliata fuori casa: capo di gabinetto di Zingaretti multato

Coronavirus, De Luca protrebbe chiudere le spiagge libereCoronavirus, Misiani propone il sostegno ai lavoratori in nero

Fase 2, Italia Viva delusa dal premier: "Poco coraggio"

Coronavirus: aggiornamento di Fontana sui dati della LombardiaRiapertura Lombardia, perché Fontana deve avere l'ok di Conte

Ryan Reynold
Il sindaco De Luca: "Vengo e conquisto Roma"Coronavirus, Gallera valuta ordinanza per bloccare passeggiateFase 2, Camera approva emendamento su ripresa delle messe

analisi tecnica

  1. avatarRecovery Fund, Salvini critico: "Dipendenza perenne da Berlino"Guglielmo

    Quella volta che Salvini e Meloni candidarono Feltri al QuirinaleCaso Feltri in Senato: cosa rischia il direttore di Libero?Andrea Scanzi su Salvini: "Vuole riunirsi, il suo decreto lo vieta"Dl imprese, lite fra Luigi Di Maio e Roberto Gualtieri

    1. Fase 2, Fontana: "Negozi aperti alle 11 per evitare affollamento"

      1. avatarRenzi risponde alle fake news sui figli che violano la quarantenaProfessore Campanella

        Forza Nuova organizza una processione per Pasqua

  2. avatarDecreto Cura Italia: il governo ha posto la fiducia alla Cameracriptovalute

    Coronavirus Lombardia, Saviano risponde a SalviniMattarella in visita privata all'Altare della Patria per il 25 aprileCoronavirus, Azzolina sulla maturità: "L'esame durerà un'ora"Vittorio Sgarbi sulla fase 2: "Atto criminale da stato di Polizia"

  3. avatarCoronavirus, Conte: "L'Italia è stata lasciata sola"Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Il sindaco De Luca: "Vengo e conquisto Roma"Mes approvato, nulla di buono per l'ItaliaIl governo impone la fiducia sul decreto Cura Italia: testo blindatoFase 2, Roberto Speranza: "Il decreto non si cambia più"

Mattarella in visita privata all'Altare della Patria per il 25 aprile

Coronavirus Sicilia, Musumeci: "Vietate le passeggiate"Coronavirus: Gori contro le parole di Matteo Renzi*