Fi, Civetta e Sacco coordinatori provinciali a Campobasso e Isernia

Fausto Pinna, il compagno di Iva Zanicchi morto a 74 anniL'orsa KJ1 uccisa nella notte, Pichetto contro Fugatti: "Non è soluzione"Israele, Aja: "Illegale occupazione nei territori palestinesi": la replica di Netnyahu

Parigi 2024, Paltrinieri-Fiamingo: storia d’amore e di medaglieIl generale Barrons: “La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia,BlackRock v...Il generale Barrons: “La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia, vergogniamoci”L'analisi impietosa in una sede istituzionale del generale Richard Barrons: “La Nato non è affatto pronta alla guerra contro la Russia, vergogniamoci”di Giampiero Casoni Pubblicato il 20 Aprile 2022 alle 09:27 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataguerrarussiaucrainaIn sede di audizione presso la Commissione Difesa del Parlamento a Londra il generale Richard Barrons è stato chiarissimo, almeno per come l’Indetendent ha riportato le sue parole: “La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia, dovremmo vergognarci”. L’ex comandante delle forze Nato dal 2013 al 2016 ha anche spiegato che l’Alleanza Atlantica non è preparata a reagire con rapidità in caso di allargamento del conflitto in Ucraina.“La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia”Ha detto il generale del Regno Unito: “Il motivo principale per cui desideriamo evitare una guerra tra la Russia e la Nato è che la Nato non è pronta. E dovremmo vergognarcene”. Insomma, a parere di Barrons i paesi della Nato hanno offerto aiuti all’Ucraina ma si sono ben guardati dallo scendere in guerra. A Barrons è stata fatta anche la domanda cruciale su quale sarebbe il punto di non ritorno, quello cioè in cui la Nato sarebbe obbligata ad azioni militari dirette: “L’Alleanza avrebbe una decisione da prendere se le forze russe fossero in grado di invertire le loro sorti e minacciare parti dell’Ucraina più ampie di quelle che stanno prendendo di mira nella nuova offensiva orientale”.L’opzione di non ritorno e l’articolo 5 NatoPoi in polemica: “E quella decisione sarebbe più facile se avessimo fatto dei preparativi per agire in quelle circostanze con la rapidità richiesta, ma non l’abbiamo fatto”. Se poi Vladimir Putin decidesse di attaccare un Paese membro della Nato “per i suoi scopi la domanda sarebbe molto più semplice perché ci troveremmo davanti a una violazione dell’articolo 5”.Articoli correlatiinPoliticaScambio di 26 prigionieri tra USA e Russia, incluso il giornalista GershkovichinPoliticaKiev: un piano segreto contro la Russia?inPoliticaAttentato a Trump, la direttrice del Secret Service si è dimessainPoliticaUsa, Kamala Harris non le manda a dire a Donald Trump: "È un truffatore e predatore"inPoliticaFrancia, arrivata la decisione del presidente Macron: accettate le dimissioni del governo AttalinPoliticaTensioni internazionali, il Cremlino avverte: le capitali europee potrebbero diventare obiettivi di ritorsione

Israele, Aja: "Illegale occupazione nei territori palestinesi": la replica di NetnyahuTerremoto l'Aquila, nessun risarcimento per i familiari di 7 studenti morti

Chi è Gregorio Paltrinieri, il fuoriclasse eterno (per chi non lo sapesse)

Autista Ncc aggredito a bastonate da tassista in aeroporto MalpensaGaza, news oggi: attacco Israele fa strage a Khan Younis

Da Cervinia a Le Breuil, anzi no: monta protesta contro cambio nomeMaltempo si abbatte su Cogne, esondati torrenti

William, Meghan e il no ai gioielli di Lady D: la rivelazioneBrutta disavventura per una turista a Londra, morsa da cavallo del Re