File not found
criptovalute

Seo&Love: intervista a Ivan Buratti, co-founder di Webboh

I fondi per l'auto elettrica vadano agli aiuti per il caro energiaI prezzi dei mercati energetici segnano una treguaNotizie di Economia in tempo reale - Pag. 50

post image

Multe in aumento del 10% dal 1 gennaio 2023: il motivo del rincaroI pochi dati esistenti dimostrano che è falso che il giudice sia appiattito sul pm: circa la metà dei processi in dibattimento con rito ordinario e addirittura i due terzi per le opposizioni a decreto penale di condanna finisce con una pronuncia di assoluzione o di non luogo a procedere. Separando le carriere esalteremmo una deriva con pm che mostrano una crescente insofferenza al controllo del giudice: avremmo un giudice più debole a fronte di un pm che impersonificherà la volontà punitiva di una società sempre più incattivita. Questo scenario sarebbe garantista?Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock A me sembra esattamente il contrario. Interventi sono necessari ma devono andare in una direzione radicalmente opposta, quella di unire e non di separare.   Continuiamo ad inseguire parole magiche d’un tratto capaci di risolvere i problemi che da decenni affliggono il nostro sistema. Uno di questi è la riforma della giustizia, su cui in astratto nessuno può dirsi contrario, ma che quando viene declinata in concreto dimostra troppe volte o la sua modestia o la sua valenza fondamentalmente ideologica e propagandistica. Si dimentica che negli ultimi quindici anni abbiamo avuto una complessiva riforma ordinamentale con i decreti legislativi del Ministro Castelli del 2005 e del 2006 (solo parzialmente modificati dal Ministro Mastella), la riforma della giustizia appunto. Riforma che però non è stata evidentemente risolutiva se oggi ci troviamo di nuovo a dover riaffrontare il problema. Ed anzi a dover rimediare ad alcuni drammatici effetti che proprio quella riforma ha innescato quali i rapporti di potere personalistici all’interno del Csm e il carrierismo nella magistratura. La realtà è che quando si parla di riforma della giustizia in generale ci si riferisce ad intervenire su due settori quali l’ordinamento giudiziario e le regole processuali, che sono importanti, ma che non sono determinanti, dovendosi invece affrontare anche le modalità organizzative, le priorità nell’investire risorse, le pratiche e la governance degli uffici giudiziari. Il problema è che è molto più facile lanciare parole magiche con la pretesa che di per sé risolvano i problemi, rispetto ad affrontarli in concreto con pazienza, umiltà e conoscenza della realtà degli uffici giudiziari e dell’avvocatura. Servono (anche) riforme normative, ma soprattutto investimenti mirati, interventi organizzativi, formazione e accompagnamento allo change management. Nulla è di per sé risolutivo, bisogna operare su più canali con una visione complessiva ed una strategia condivisa. Separazione delle carriere La separazione delle carriere è uno dei mantra che viene spesso presentato come risolutivo di alcuni dei mali della giustizia, ma che in realtà rischia di essere un poderoso boomerang con effetti del tutto opposti a quelli che almeno alcuni dei proponenti si propongono. Ci viene raccontato, spesso in buonissima fede, che con la separazione delle carriere tra giudicanti e requirenti il giudice verrebbe liberato da ogni legame con il pm e ciò lo renderebbe più libero e indipendente di decidere. Ciò come se oggi i giudici fossero condizionati dall’operato dei pm. I pochi dati esistenti dimostrano come la vulgata di un giudice appiattito sulle richieste del pm sia del tutto falsa: circa la metà dei processi in dibattimento con rito ordinario (il 50,5 per cento) e addirittura i due terzi per le opposizioni a decreto penale di condanna (67,1 per cento) finisce con una pronuncia di assoluzione o di non luogo a procedere. (Fonte Relazione per l‘inaugurazione dell’Anno Giudiziario 2021 del Presidente della Corte di Cassazione Pietro Curzio). E i pochissimi dati relativi all’accoglimento o rigetto delle richieste di misure cautelari da parte dei Gip parlavano di circa un quarto delle richieste non accolte (fonte Bilancio Sociale del Tribunale di Milano 2013). Il rischio del pm superpoliziotto La realtà è diversa: separando le carriere esalteremmo una deriva di cui abbiamo già qualche sintomo con pm che mostrano una crescente insofferenza al controllo del giudice ed un’enfatizzazione del momento delle indagini preliminari e delle ipotesi accusatorie. Avremmo un giudice più debole a fronte di un pm che impersonificherà la volontà punitiva di una società sempre più incattivita. Non dobbiamo illuderci: il rischio è di produrre un pm superpoliziotto, molto più forte del giudice, soggetto ai richiami dell’allarme sociale e alle pressioni dell’opinione pubblica, attento più al risultato da perseguire che alle garanzie. Se a questo uniamo il perverso connubio che si può facilmente creare tra prospettazioni accusatorie, mass media e social arriveremmo ad un pm potentissimo e sostanzialmente incontrollabile. Nessuno oggi ha il coraggio di augurarsi un pm sottoposto all’esecutivo, ma se si imbocca questa strada è facile preconizzare che nel giro di pochi anni questo passaggio sarebbe auspicato da molti, in modo da non avere un organo sostanzialmente incontrollabile. No alla gerarchizzazione Non è neppure pensabile di risolvere il tutto con una forte gerarchizzazione verticale in capo al Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione per poi scendere ai Procuratori Generali presso le Corti di Appello, per arrivare ai Procuratori della Repubblica e ai singoli sostituti. Sarebbe una sorta di militarizzazione che, come ci insegna l’esperienza di questi anni, che già hanno visto una forte gerarchizzazione degli uffici (comunque autonomi), si rivelerebbe fallimentare. Un’autonomia del singolo pm nella gestione della fase delle indagini, ed ancora più dell’udienza, è inevitabile. Il ruolo del procuratore, necessario per assicurare una uniformità di indirizzo dell’Ufficio, può essere efficace e porta risultati solo quando si basa su scelte trasparenti e condivise e non con mere imposizioni. Questo scenario sarebbe garantista? A me sembra esattamente il contrario. Interventi sono necessari ma devono andare in una direzione radicalmente opposta, quella di unire e non di separare.   Formazione e coordinamento A partire dalla formazione che deve essere comune e unitaria per tutti coloro che aspirano a professioni giuridiche (tramite nuove Scuole di specializzazione comuni a numero chiuso obbligatorie come era previsto in origine o attraverso un V anno di università a numero chiuso destinato unicamente a chi voglia accedere a professioni giuridiche) per creare un’osmosi ed una cultura comune. E poi un forte coordinamento tra procure e tribunali, con l’interlocuzione dell’avvocatura, per far sì che i progetti organizzativi di Procure e Tribunali (le tabelle), non si muovano su piani distinti, ma siano un unico progetto coordinato e sinergico che sia compatibile con le risorse esistenti, con le esigenze dei territori, capace di fare i conti con continuità e trasparenza con risultati ed esiti.     © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediClaudio Castelli Presidente della Corte d'appello di Brescia

Cosa cambia dal 2023 per chi paga spesso con carta e bancomatBonus 200 euro ma non per tutti: chi è stato escluso e perché

Estate 2022, 114mila voli a rischio solo in Europa: la domanda aumenta, ma manca il personale

La Uil ha svelato il costo medio nazionale della prima rata ImuCaro carburante, prorogato fino al 2 agosto lo sconto di 30 centesimi

Radici antiche, spirito innovativo: ecco la Farm idroponica delle sorelle PontettiBonus 200 euro è "responsabilità del dipendente": cosa significa

Assemblea annuale Aldai-Federmanager: i manager lombardi guardano oltre la crisi

Aumento delle bollette del 100% a ottobre: l'allarme di AreraGas, Eni: "Gazprom riduce di un terzo le forniture all'Italia"

Ryan Reynold
Rottamazione-ter: pagamento rate 2022 entro il 5 dicembre, nuova scadenzaNuovo bonus da 550 euro: cos'è e chi potrebbe beneficiarneAria condizionata, come risparmiare: tutti i consigli utili

Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

  1. avatarNotizie di Economia in tempo reale - Pag. 72Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Multe in aumento del 10% dal 1 gennaio 2023: il motivo del rincaroReddito di cittadinanza, Tridico (Inps): “Ha aiutato migliaia di famiglie ma va potenziato il lavoro”Ecco come fare per recuperare il Bonus Renzi non pagatoCaro bollette: quali sono gli elettrodomestici che consumano più energia?

    1. In calo i prezzi di benzina e diesel: registrati 1,833 al self e 1,977 al servito

      1. avatarIl leasing continua a essere il carburante del Paese: 28,8 miliardi di finanziamenti alle PMI nel 2021, +25,6% sul 2020 e +3,1% sul 2019Professore Campanella

        Reddito di cittadinanza ai lavoratori stagionali: l'ipotesi del governo

  2. avatarFranchising, fatturato di 28.8 milioni nel 2021: +6,7% rispetto al 2020trading a breve termine

    Caro bollette: bar e ristorazione tra i settori che rischiano di chiudereBenzina, assicurazioni, mutui: cosa aumenta nel 2023Bonus 200 euro, le scadenze dell’Inps: dopo i pensionati, tocca a colf e alle altre categorie escluseBonus occhiali 50 euro: requisiti e come fare per presentare la domanda

  3. avatarRiforma del Mes, la Corte costituzionale tedesca boccia il ricorso del Fdp: via libera alla ratificaCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Detrazione figli a carico: come e quando richiederla e a quanto ammonta?Pensioni, il Governo ipotizza una rivalutazione al 100% fino a 5 volte il minimoPensioni 2023, maxi aumento in arrivo l'anno prossimo: i nuovi importiL'allarme di Confindustria: cresce il rischio stagflazione per l'Italia

Caro bollette, verso la fine del mercato tutelato: scatta l'allarme prezzi

Inflazione, quali sono i prodotti che hanno subito più rincari?Nadef, retribuzioni "restano al palo". Il potere d'acquisto verrà recuperato nel 2024*