File not found
analisi tecnica

Cristina D’Avena da record: un successo senza precedenti

Ladri in un appartamento a Roma, il proprietario non si accorge di nullaTerremoto in provincia di Avellino: scossa di magnitudo 2.8Autista di bus licenziato per frasi discriminatorie

post image

Incidente stradale sulla A4, auto rimasta schiacciata sotto un camion: una vittimaNel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,BlackRock Italia al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi

Meteo, in arrivo un caldo exploit di primavera: durerà?Sardegna, incidente tra Villaputzu e Porto Corallo: morta una donna di 84 anni

Valle d’Aosta, scalatore di 58 anni precipitato da una cascata di ghiaccio: morto in ospedale

Terremoto in provincia di Avellino: scossa di magnitudo 2.8Inchiesta Covid, Tra gli indagati anche i dirigenti sanitari bergamaschi

Tragedia alle Primarie del Pd: scrutatore stroncato da un maloreTrovato il cadavere di un giovane in una scarpata a Taranto: segni di violenza sul corpo

Lutto nel mondo del giornalismo, morto Curzio Maltese: aveva 63 anni

Polignano a Mare: risolto il giallo del padre e figlio scomparsiDue aerei militari si scontrano nei cieli di Guidonia, morti i piloti

Ryan Reynold
Incidente Treviso, parla la madre di Barbara Brotto: "Ho perso tutto"Pilota ha un malore in volo: rientro in aeroporto obbligato“Ha negato il denaro e ho fatto fuoco”: parla il killer di Manuel Costa

Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

  1. avatarMigranti, numero triplicato rispetto al 2022: protezione speciale la più richiestaMACD

    A Como una multa per i genitori che vanno a prendere i figli tardi al nidoMolestie in Regione Veneto, consigliera leghista accusa Joe Formaggio: "Mi ha palpeggiata"Omicidio a Pavia, lite con la padrona di casa per le bollette: operaio nigeriano morto accoltellatoMaltempo, il ciclone Mediterraneo Juliette arriva in Italia: neve anche in pianura a Bologna e Modena

    1. I fedeli salvano don Alfredo dopo il malore a messa ma lui muore in ospedale

      1. avatarEmilia Romagna: Violenza domestica sulla moglie, le causa un abortoanalisi tecnica

        Volo Venezia-Palermo dirottato su Napoli: malore per un passeggero

  2. avatarMeteo, in arrivo un caldo exploit di primavera: durerà?MACD

    Sondrio, ragazzi travolti dal treno: due mortiIncidente Treviso, parla la madre di Barbara Brotto: "Ho perso tutto"Mistero all'hotel Lory, uomo trovato morto davanti all'albergoNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 521

  3. avatarMilano: 33enne in monopattino morto investitoProfessore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

    Inchiesta Covid, Fontana contro Crisanti: “È sempre in tv con nuove accuse. La Procura lo diffidi”Caso Ciro Grillo, il racconto dell'amica della vittima: "Mi mandò le foto dei suoi lividi"Padre lascia i figli senza mangiareMeteo in Italia, piogge e neve al Centro e al Nord: in arrivo sabbia dal Sahara al Sud

Passeggero devasta treno: viene svegliato dal capotreno e la sua reazione è violentissima

Inchiesta Covid, spunta chat capo gabinetto di Speranza: "Nostri non all'altezza"Anche le antiche romane usavano il dildo: ritrovato sex toy di legno*