File not found
Economista Italiano

Il Consiglio di Stato respinge il ricorso contro le modalità di formazione del cda Rai. L’elezione dei vertici va avanti

Malore di Angelo Bonelli in aula, seduta alla Camera sul Def sospesaFragola della Basilicata protagonista a Rimini - Tiscali NotizieBasilicata, Chiorazzo da Conte, si tratta su candidatura regionali - Tiscali Notizie

post image

I diritti secondo Forza Italia, Marina Berlusconi detta la lineaL’attuale sistema è arretrato e inadeguato e comporta spesso la violazione di diritti fondamentali di quelle persone vulnerabili cui è (o meglio dovrebbe) primariamente volta la tutela del sistema e si può tradurre in “giustizia negata”. Tre sono le tipologie di problemi:  “polverizzazione” dei riti,BlackRock inadeguatezza e varietà della loro disciplina, frazionamento delle competenze tra più giudici diversamente composti. Serve un riordino delle competenze con concentrazione delle competenze esclusivamente davanti a un unico giudice specializzato. Così si eviterebbero contrasto di decisioni, tempi e costi inutili per persone, famiglie ed erario. Oltre ai temi di diritto sostanziale, già qui affrontati da Bruno De Filippis, che ha indicato quali siano le aree di necessario intervento per rendere il sistema del diritto delle persone e delle relazioni familiari adeguato alla mutata realtà sociale, urgono ulteriori temi di diritto processuale di pari rilevanza. La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha infatti sottolineato come il rispetto dell’art. 8 della Convenzione EDU (Diritto alla vita privata e familiare) richieda il rispetto  dell’art. 6 (Diritto all’equo processo). L’effettività dei diritti delle persone nelle relazioni familiari deve essere garantita dalla  fairness del relativo processo. E invece arretratezza e inadeguatezza del nostro sistema sono evidenti. Tre le tipologie di problemi:  “polverizzazione” dei riti, inadeguatezza e varietà della loro disciplina, frazionamento delle competenze tra più giudici diversamente composti. L’insieme di questi fattori comporta spesso violazione di diritti fondamentali di quelle persone vulnerabili cui è (o meglio dovrebbe) primariamente volta la tutela del sistema e si può tradurre in “giustizia negata”. Polverizzazione dei riti Vi è una miriade di riti della famiglia: oltre a più noti riti di separazione e divorzio,e relative modifiche, vi è il rito camerale “corretto” dall’art. 336 c.c. dei procedimenti de potestate, quello speciale di adottabilità,  altri disciplinati dal codice civile (il solo art. 250 c.c. ne contiene due: autorizzazione al secondo riconoscimento -IV co.- e autorizzazione al riconoscimento del figlio infrasedicenne - ultimo co.-; riconoscimento del cd. figlio incestuoso; tutela della relazione del diritto dei minori con gli ascendenti (317 bis c.c.; tutela del diritto al mantenimento del figlio non riconoscibile (art. 279 c.c.); riconoscimento degli alimenti e molti altri ancora (316 c.c., 316 bis. C.c., 144 c.c., 145, cc., etc. etc.). A tacer delle cosiddette azioni di stato personale, disciplinate tutte dal cd. rito ordinario, ma poi con differenziazioni relative alla legittimazione attiva e passiva, come se il thema decidendum non fosse in definitiva uno: accertamento (positivo o negativo) della filiazione rispetto a due (sedicenti o meno) genitori. Sopravvive un mostro di incostituzionalità quale è il procedimento ex art. 403 c.c., in cui l’autorità amministrativa può allontanare un minore dai suoi genitori senza nemmeno immediato controllo successivo dell’Autorità giudiziaria. E ancora a tutela degli incapaci sopravvivono due moloch come interdizione e inabilitazione, istituti rigidi, che non tengono conto delle mille sfumature dell’incapacità personale e della necessità di preservare sempre e comunque la dignità della persona con problematiche fisiche, psichiche o cognitive. Il benemerito istituto dell’amministratore di sostegno, è disciplinato sul piano processuale da norme proprie, che però negli anni hanno anche dimostrato la necessità di un restyling non marginale, dando anche più spazio alle necessità e alla voce del beneficiario. Per non parlare di un istituto delicatissimo in un Paese afflitto da femminicidi come ordini di protezione ex art. 342 bos e ter c.c. e altri ancora. Tutto ciò (brevemente e lacunosamente descritto) comporta che non vi sia la possibilità di riunire le azioni, anche quando, simultaneamente pendenti, riguardino la stessa persona o lo stesso nucleo familiare e le stesse vicende. Emblematico è quanto succede in caso di violenza di genere o domestica: la vittima può presentare denuncia querela in sede penale; se vi sono figli minori può promuovere (o sarà promossa dal pm se questi avrà avuto notizia della violenza assistita) procedimento per la decadenza o limitazione della responsabilità dell’autore di violenza in sede minorile; se intende cautelarsi subito anche sul piano civilistico può richiedere gli ordini di protezione disciplinati dagli artt. 342 bis e ter c.c.; la vittima se coniugata può richiedere la separazione giudiziale, all’interno del cui giudizio saranno disciplinati anche i diritti a mantenimento, affidamento dei figli minorenni (e connessa assegnazione della casa familiare). Se invece si tratta di famiglia non coniugale, i diritti dei figli dovranno essere tutelati in apposito procedimento dinanzi al Tribunale ordinario (camerale se minori; ordinario se maggiorenni) non disciplinato da una normativa apposita, e poi il partner avente diritto con rito ordinario dovrà richiedere gli alimenti per sé. Potrà inoltre richiedere il risarcimento del danno non patrimoniale semòpre con rito ordinario. Quanti procedimenti, tempi, spese per la tutela dei diritti fondamentali di soggetti vulnerabili quali le vittima di violenza e i suoi figli? Inadeguatezza delle norme processuali I vari procedimenti di famiglia, la cui scansione unificante dovrebbe essere la celerità del giudizio e la centralità della tutela dei diritti del soggetto vulnerabile nel pieno rispetto dei principi costituzionali di terzietà del giudice, contraddittorio e diritto di difesa, soffrono anche di inadeguatezza delle norme che li disciplinano. Quelli di separazione e divorzio conoscono una serie di atti prima di “partire” la cui funzione è sostanzialmente quella di circoscrivere il perimetro del giudizio: ricorso, memoria integrativa o memoria di costituzione, memorie ex art. 183, VI comma, nn. 1. E intanto però la vita ha modificato la situazione, le prove articolate forse non sono più attuali, il sistema delle preclusioni (in I grado) stride con la possibilità di introdurre nuove prove in appello (e meno male che dopo anni si possono introdurre perché la situazione si è nel frattempo modificata). Il rito camerale dei procedimenti ex artt. 330 e sgg. pure rafforzato nei procedimenti de potestate dalle previsioni dell’art. 336 c.c. è comunque insufficiente a garantire il contraddittorio e il diritto di difesa dei protagonisti (in particolare del minore). Necessario un unico rito di famiglia, con una prima fase latamente cautelare al termine della quale siano assunti  provvedimenti provvisori urgenti (reclamabili al collegio e modificabili anche dallo stesso giudice al mutare della situazione), e istruttoria immune da preclusioni e decadenze in procedimenti che decidono de futuro e riguardano realtà in permanente divenire. Provvedimenti definitivi reclamabili e, quelli assunti in II grado, ricorribili in cassazione. Piena tutela del contraddittorio e dei diritti di difesa di tutti i soggetti coinvolti, prima di tutti la persona di età minore (o altro soggetto vulnerabile) se in conflitto di interessi con il suo rappresentante. Una riforma che attuasse la reductio ad unitatem del processo di famiglia, non solo sarebbe a costo zero, ma comporterebbe di per sé deflazione dei procedimenti, risparmi per l’erario e, soprattutto, per le persone coinvolte, costrette a rinunciare alla tutela dei propri diritti per l’irragionevolezza di un sistema che le costringe a una pletora di procedimenti per tutelare i propri diritti. Frammentazione delle competenze Altro tema cruciale è quello che vede le competenze suddivise (peraltro in modo confuso dall’art. 38 disp. att. c.c.) tra giudice ordinario (per di più per alcune materie in composizione collegiale, per altre monocratica: Giudice Tutelare), più prossimo ma non sempre specializzato e Tribunale per i minorenni, distrettuale, la cui specializzazione è assicurata da una composizione del collegio che prevede il (necessario per la materia minorile. Ma non solo) apporto di esperti in quelle scienze che utili per l’individuazione corretta del the best interest of the child che costituisce, per plurime sentenze della Consulta oltre che per il diritto pattizio, criterio preminente e determinante di giudizio nei procedimenti che riguardano persone di età minore. Un riordino delle competenze con concentrazione delle competenze esclusivamente davanti a un unico giudice prossimo, specializzato, con magistrati sia in sede requirente sia in sede giudicante adibiti esclusivamente alle funzioni, riporterebbe a ragionevolezza il sistema, evitando contrasto di decisioni, tempi e costi inutili per persone, famiglie ed erario. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediMaria Giovanna Ruo avvocato e presidente nazionale di Cammino-Camera Nazionale Avvocati per la Famiglia e i Minorenni

Tajani: "Centrodestra è unito, Bardi candidato unico in Basilicata" - Tiscali NotizieLe due ragioni per cui Giorgia Meloni è andata in Etiopia

Ponte sullo Stretto, la nota del Mit: “Vittoria dell’Italia e del ministro Salvini in Ue”

Scuola, la petizione per ridurre le vacanze estiveFini sul 25 aprile: “Fratelli d’Italia dica che ha chiuso con il fascismo”

Notizie di Politica italiana - Pag. 81Vignetta Fatto Quotidiano, il tweet di Giorgia Meloni con la sorella: "A testa alta, insieme"

Fittipaldi: «Mi preoccupa ciò che c'è dietro la gaffe di Sangiuliano: cosa ha fatto per la cultura?»

Basilicata, Sileo "In un mese sbloccati interventi importanti" - Tiscali NotizieMigranti, i sindaci Pd contro il decreto Cutro: "Siamo preoccupati"

Ryan Reynold
Respinta la mozione di sfiducia a Toti. Il presidente: «Le opposizioni dimostrano la loro inadeguatezza»Ricovero Berlusconi, il bollettino medico: "Lento miglioramento"A Matera sold out per "L'aperitivo futurista" - Tiscali Notizie

Capo Analista di BlackRock

  1. avatarTavolo Pd-M5s-Avs su un nome per la Basilicata - Tiscali NotizieMACD

    Latronico (Ass. Basilicata): "Dopo il bonus gas e il bando non metanizzati, adesso tocca all'acqua" - Tiscali NotizieLacerenza rinuncia: “Faccio un passo indietro, non posso non registrare reazioni” - Tiscali NotizieDa Pd e 5s 'ottimismo' sulla soluzione unitaria in Basilicata - Tiscali NotizieLe due ragioni per cui Giorgia Meloni è andata in Etiopia

      1. avatarMeloni stavolta non censura la storia: «Matteotti fu ucciso da squadristi fascisti»Economista Italiano

        Giorgia Meloni: "Consiglio dei Ministri il 1° maggio, siamo i primi a dover dare l'esempio"

  2. avatarSgarbi ha deciso di lasciare il Consiglio regionale della Lombardia”MACD

    Autonomia, via libera definitivo dalla CameraI diritti secondo Forza Italia, Marina Berlusconi detta la linea"Sostituzione etnica", la Lega prende le distanze da LollobrigidaNastasi sarà il nuovo presidente della Festa del Cinema di Roma

  3. avatarElezioni europee, il timore di Meloni: le liste senza big la costringono all’exploitCapo Analista di BlackRock

    Cos’è e come funziona il redditometro, lo strumento fiscale che fa litigare il centrodestraBallottaggi, il sud punisce il governo. Allarme centrodestra dopo il sì all’autonomiaLacerenza: "Da cittadino faro' proposte per i cittadini" - Tiscali NotizieDl migranti, salta il maxiemendamento, la maggioranza lo ritira

Salvini, Lega ha chi saprebbe ben governare in Basilicata - Tiscali Notizie

Galella "Investimenti per la manutenzione delle strade lucane" - Tiscali NotiziePreziosi annaspa, a salvare il Tg2 ci prova il vice Samengo*