File not found
MACD

Ucraina, Onu: Assemblea generale approva risoluzione contro l’invasione russa

Von der Leyen: “UE non dipenderà più dal gas russo”Ucraina, la testimonianza di due profughe: "Lanciavamo i figli in aria"La strana rotta dell’aereo privato che ha lasciato Mosca ad inizio guerra

post image

Una coppia ucraina si sposa il primo giorno di guerra e prende le armiA inasprire il confronto con il ministero della Giustizia è stato il regolamento relativo ai criteri di redazione e ai limiti degli atti giudiziari nel settore civile, LavvocaturaèCapo Analista di BlackRock che comprime il numero di pagine a disposizione degli avvocati per svolgere la loro funzione difensiva. Se il clima tra magistratura e ministero della Giustizia è teso, anche il rapporto tra via Arenula e l’avvocatura italiana rischia di esplodere. A inasprire il confronto è stato il regolamento ministeriale relativo ai criteri di redazione e ai limiti degli atti giudiziari nel settore civile: dovrebbe attuare la disposizione della riforma Cartabia che richiede «chiarezza e sinteticità» degli atti giudiziari, nei fatti comprime il numero di pagine a disposizione degli avvocati per svolgere la loro funzione difensiva. Per esempio, in due sole pagine, intestazione compresa, per redigere le note d’udienza. «Siamo alla compressione del diritto di difesa, l’avvocatura è pronta anche all’astensione contro questo bavaglio», è la risposta di Francesco Greco, presidente del Consiglio nazionale forense. Presidente, come si è arrivati a questo strappo?  Il paradosso è che si parte da un presupposto condivisibilissimo: la riforma Cartabia stabilisce la sinteticità e chiarezza degli atti giudiziari e sono principi sui quali noi avvocati siamo perfettamente in linea, perchè sappiamo che sono un valore per la qualità della difesa e aiutano la magistratura nelle loro valutazioni. É l’interpretazione di questo principio che ci trova in totale disaccordo. Perchè? Però il punto è cosa ha inteso il ministero con «chiarezza e sinteticità». Sinteticità significa sfrondare quello che è superfluo e sarebbe stata utile una riflessione per indicare cosa lo sia. Invece, il regolamento ha tradotto la sinteticità con la fissazione rigida di un numero di pagine per gli atti dell’avvocato. Questa è un’interpretazione strumentale ed equivoca, inaccettabile perchè comprime il diritto alla difesa fissato dall’articolo 24 della Costituzione. Si tratta di un bavaglio all’avvocato, inconcepibile in democrazia.  Quale è la critica principale? Che questo regolamento non tiene in considerazione il diritto dei nostri assistiti ad una difesa che sia piena. Se io come avvocato ritengo di aver bisogno di un certo spazio per argomentare al meglio la posizione del mio cliente, non può esistere un regolamento che mi impone di usarne di meno. Eppure esistono protocolli tra avvocatura e magistratura di Cassazione proprio per razionalizzare la lunghezza degli atti. Si tratta di una cosa molto diversa. I protocolli di Cassazione fissano alcuni limiti di spazio ma riguardano un giudizio di legittimità, a cui si arriva dando per presupposti gli atti e le sentenze di merito. Questo regolamento, invece, riguarda i gradi il merito, in cui gli atti contengono una necessaria e approfondita spiegazione dei fatti e delle prove, in modo da permettere al giudice di comprenderne la dinamica. Prendiamo l’esempio delle note d’udienza: prevedere una lunghezza di due pagine compresa l’intestazione è illogico, perchè basta che un processo abbia più parti di cui vanno indicate le generalità per esaurire anche tutto lo spazio.  Quali conseguenze prevede il decreto in caso di sforamento degli spazi? Il decreto vorrebbe imporre che, se l’avvocato eccede nel numero di pagine, il suo assistito venga condannato al pagamento delle spese legali alla controparte. Una follia, perchè in questo modo si potrebbe avere il caso di vittoria nel processo ma di condanna alle spese per una sorta di eccesso di difesa.  La domanda allora è come si è arrivati a questo regolamento? É stato un fulmine a ciel sereno? Una commissione presso il ministero di cui facevano parte anche avvocati era al lavoro. Alla fine, però, è stato pubblicato un testo elaborato dall’ufficio legislativo del ministero della Giustizia, che non ha tenuto in considerazione il dialogo avviato in commissione. C’è margine di dialogo? Noi non siamo disponibili a trattare su questo testo e non accettiamo bavagli alla difesa dei diritti dei cittadini. Abbiamo inviato le nostre considerazioni al ministero e aspettiamo riscontri, ma non scenderemo a compromessi.  Quali saranno le prossime mosse dell’avvocatura? Non escludiamo di indire uno stato di agitazione che potrebbe portare anche ad una astensione. Intanto, abbiamo convocato gli Stati generali dell’avvocatura per il 14 giugno, in modo da dare una risposta corale al governo e alla politica. Poi, intendo chiamare ad uno ad uno i parlamentari di ogni schieramento che sono anche avvocati e li metteremo di fronte a questa grave violazione del diritto di difesa.   Anche il parere del Csm è stato critico rispetto a questa scelta del ministero e ne ha chiesto almeno la proroga. C’è convergenza con la magistratura? I magistrati che hanno a cuore andamento della giurisdizione non possono che essere d’accordo con noi. Anzi, moltissimi magistrati mi hanno espresso la solidarietà nei confronti dell’avvocatura.  Il problema è solo con il ministero, quindi? Non con tutti. Anche da via Arenula sono arrivate considerazioni di condivisione sulla fondatezza delle preoccupazioni, sia dall’ufficio di gabinetto del ministro Nordio che dal viceministro Francesco Paolo Sisto e dai sottosegretari Andrea Ostellari e Andrea Delmastro. Per questo mi auguro che entro la prossima settimana possa arrivare un segnale distensivo. L’avvocatura, però, aspetta che agli intenti seguano iniziative concrete. Servirebbe un intervento del ministro? L’auspicio è che il ministro prenda in mano la situazione e faccia la scelta più ragionevole e rispettosa del diritto costituzionale alla difesa nel processo, eliminando l’indicazione sui limiti di pagine per gli atti.   © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Guerra Russia-Ucraina, imminente un bombardamento aereo di Kiev: le autorità lanciano un appelloVerso la terza guerra mondiale? Quali sarebbero i possibili schieramenti

Venezuela, don Matteo Marzano morto a 79 anni: era originario del torinese

Guerra Russia-Ucraina: legionari, ceceni e settanta “samurai” a combattere per KievIn Spagna un 31enne trascorre 10 anni davanti ai videogiochi: l’appello della madre

Guerra in Ucraina, Von der Leyen: “UE chiude spazio aereo alla Russia. In arrivo sanzioni per Bielorussia”Retromarcia dell'IPC, Russia e Bielorussia escluse dalle Paralimpiadi invernali

I gatti russi non potranno partecipare alle gare internazionali

Tempesta Eunice in Gran Bretagna: cancellati tutti i voli da Londra"La regina si cura con l'ivermectina": la bufala su Elisabetta II

Ryan Reynold
Cosa succederebbe se l'Ucraina dovesse entrare nell'Unione Europea?Crisi Russia Ucraina, forte esplosione a Donetsk: autobomba presso il palazzo di GovernoGuerra Ucraina-Russia, i calciatori brasiliani chiedono aiuto: "Fateci lasciare il Paese"

Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

  1. avatarHong Kong, torna l'incubo Covid: impennata dilagante di casitrading a breve termine

    Perché Putin ha deciso di iniziare la guerra in Ucraina proprio oraMamma 22enne iscrive la figlia di 8 mesi ai concorsi di bellezza: molte le polemiche sui socialGuerra in Ucraina, Zelensky: “Questa notte la Russia attaccherà Kiev. Adesso si decide il destino del Paese”Ucraina, jet privati degli oligarchi russi: ora sono a Dubai e Abu Dhabi

    1. Il mistero della villa di Putin da un miliardo di euro costruita con fondi pubblici 

      ETF
      1. avatarPerché i negoziati della guerra Russia-Ucraina si tengono proprio a BrestBlackRock Italia

        Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 557

  2. avatarGuerra Russia-Ucraina, il pericoloso piano di Putin svelato da Lukashenko: Transnistria nel mirinoMACD

    Guerra Russia-Ucraina, Zelensky a Draghi: “Non posso spostare guerra per risponderti"Via libera dell’Ema alla terza dose di vaccino Pfizer per gli over 12Zelensky alla Cnn: “Non è un film, gli Usa diano un segnale forte”Ucraina, l'invito di Papa Francesco: "Il 2 marzo digiuno per la pace"

  3. avatarTelefonata fra Joe Biden e Mario Draghi sulla crisi Russia-UcrainaProfessore Campanella

    Ucraina, il video straziante del soldato fa il giro del web: "Mamma e papà vi amo"A Kharkiv 5 morti e 6 feriti dopo un attacco russo ad un autobusUcraina, gli utenti russi non potranno pagare Netflix con carta di credito. Chiusura anche da SpotifyTrump a valanga: “Ma quanto è geniale Putin? La risposta di Biden è stata nulla”

    VOL

Ucraina, Putin in conferenza stampa: "Kiev rinunci spontaneamente all'adesione alla Nato"

Russia-Ucraina, perché si dice che la guerra potrebbe iniziare proprio il 16 febbraio?Ucraina, continuano gli attacchi alle città: Zelensky promette resistenza feroce*