Covid, ipotesi vaccino bambini under 5. Il sottosegretario Costa: "Possibile arrivo entro fine marzo"

Quirinale, Renzi: "Saggio pensare ad un patto, sensato governo dei leader con Draghi al Colle"Scuola, il ministro Bianchi: “Il 93,4% delle classi in presenza, solo il 6,6% totalmente in dad”Movimento 5 Stelle, Conte duro contro Di Maio: "Dovrà rendere conto delle sue condotte molto gravi"

Mario Draghi punterebbe al quinto scrutinio per un’elezione a sorpresaLa procura non poteva acquisire senza l’autorizzazione del Senato «messaggi di posta elettronica e whatsapp del parlamentare,analisi tecnica o a lui diretti, conservati in dispositivi elettronici appartenenti a terzi» Matteo Renzi ha ottenuto ragione davanti alla Corte costituzionale sul caso della sua corrispondenza acquisita dai magistrati di Firenze. La Consulta, infatti, ha accolto il conflitto di attribuzione proposto dal Senato nei confronti della Procura di Firenze, che aveva acquisito la corrispondenza dell’ex premier senza chiedere la preventiva autorizzazione del Senato. «La Corte ha dichiarato che la Procura non poteva acquisire, senza preventiva autorizzazione del Senato, messaggi di posta elettronica e whatsapp del parlamentare, o a lui diretti, conservati in dispositivi elettronici appartenenti a terzi, oggetto di provvedimenti di sequestro nell’ambito di un procedimento penale a carico dello stesso parlamentare e di terzi», si legge nel comunicato della corte. I giudici costituzionali hanno ritenuto che i messaggi fossero «riconducibili alla nozione di corrispondenza, costituzionalmente rilevante e la cui tutela non si esaurisce, come invece sostenuto dalla procura, con la ricezione del messaggio da parte del destinatario, ma perdura fin tanto che esso conservi carattere di attualità e interesse per gli interlocutori». La sentenza rileva perchè stabilisce che «gli organi investigativi sono abilitati a disporre il sequestro di "contenitori" di dati informatici appartenenti a terzi, quali smartphone, computer o tablet: ma quando riscontrino la presenza in essi di messaggi intercorsi con un parlamentare, debbono sospendere l'estrazione di tali messaggi dalla memoria del dispositivo e chiedere l'autorizzazione della Camera di appartenenza per poterli coinvolgere nel sequestro. Ciò a prescindere da ogni valutazione circa il carattere "occasionale" o "mirato" dell'acquisizione dei messaggi stessi». La corte invece non ha accolto la parte del ricorso in cui si contestava l’acquisizione dell’estratto del conto corrente personale di Renzi, «in quanto non era stato spedito dalla banca al parlamentare, ma allegato a segnalazioni di operazioni bancarie provenienti da uffici della Banca d’Italia». © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Sileri: "Bollettino contagi va spiegato ma sistema colori fondamentale, sì al voto di elettori positivi"Presidente della Repubblica: cosa succede se troppi grandi elettori sono positivi al covid?

Covid, test per chi arriva in Italia dall'UE. Bruxelles non ci sta: "La stretta va giustificata"

Campania, il Tar sospende l'ordinanza di De Luca sulla riapertura delle scuole"Ciao Mario, eccomi": la telefonata tra Salvini e Draghi al Quirinale

“Con Mario Draghi al Colle governo italiano zoppo”: lo dice il Financial TimesDecreto Covid, premier Draghi in conferenza stampa: “Il Governo sta affrontando la pandemia con un approccio diverso rispetto al passato”

Di Battista contro Draghi: "Non capisce nulla di politica e poco di economia"Sergio Mattarella, la "tranquilla" domenica in famiglia del capo dello Stato