Lamborghini come Luxottica: ci sarà la settimana cortaIstat, dicembre: disoccupazione ai minimi dal 2008Bonus partite IVA: a quanto ammonta e come richiederlo
Ragazze morte a Riccione, i punti oscuri e le parole della madreProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),investimenti scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.
Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 20L'allarme di ABI: Tassi sui mutui più alti da 11 anni
Ferrari, ricavi record: 13.500€ di bonus ai dipendenti
Istat, inflazione: in calo l'aumento dei prezzi su base annuaBonus computer 2024: come richiederlo
Italia, crescono povertà assoluta e disuguaglianze: i dati rispetto al resto d'EuropaI Bitcoin diventeranno più rari dell'oro: nuovo halving in arrivo per la moneta digitale
Opzione donna 2024, al via i pagamenti: requisiti e condizioniCarta Docente, bonus da 500€: ecco per chi e come
Legge di Bilancio: Lotto messo all'asta per finanziarlaSorelle morte a Riccione, l'amica: "Erano due bravissime e belle ragazze"Fmi sulla manovra: "Italia sia più ambiziosa e pensi anche a crescere"Bonus condizionatori 2024: a quanto ammonta
Omicidio Civitanova, la madre di Filippo: “Non è razzista, è bipolare”
Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 18
Inps: assegno unico a 5,9 milioni di famiglieBonus sposi: a chi spetta e a quanto ammontaArt Bonus 2024: come funziona e chi può partecipareBollette più care ad aprile: ecco perché
Pensioni, aumenti nel mese di marzo: ecco per chiOmicidio Civitanova, la moglie di Alika: “Nessuno lo ha aiutato perché era nero”Bce, tassi fermi al 4,50%: inflazione scendePrevisioni meteo, inizia una nuova ondata di caldo: quanto durerà?