Le migliori pistole ad acqua per l’estate 2024 | Wired Italia

Le due Americhe di OJ SimpsonUn ambasciatore ticinese alla corte di Federico X di DanimarcaItaliano, come sono andati gli esami dei più importanti modelli di intelligenza artificiale | Wired Italia

Israele, imminente l'attacco dell'Iran? Il segnale dall'Egitto fa sorgere dubbi – Il Tempo"Dispiace che neppure la Relazione della Commissione sullo stato di diritto dell'Ue e in particolare sulla libertà di informazione sul servizio pubblico radiotelevisivo sia stata risparmiata dai professionisti della disinformazione e della mistificazione". Scrive di getto la premier Giorgia Meloni. Parole durissime,investimenti indirizzate oltre confine alla Presidente della Commissione Ue Ursula von der Leyen, per fare chiarezza e spazzare via la sola ipotesi "che in Italia sarebbe a rischio lo stato di diritto, in particolare con riferimento alla libertà di informazione e al servizio pubblico radiotelevisivo". Come riportano "attacchi maldestri e pretestuosi", "fake news" e inaccettabili valutazioni di alcuni media della Relazione, di cui certa stampa ha "distorto a uso politico" e per la prima volta i contenuti "nel tentativo di attaccare il Governo italiano".La premier è a Pechino, per un bilaterale con l'omologo Li Qiang e per una delicata missione quando la sua lettera alla "Cara Ursula" viene diffusa per dire che non c'è stata "nessuna interferenza sulla governance Rai". Parole meditate nei giorni successivi al report europeo di cui certa stampa e le opposizioni hanno fatto - spiegano ambienti di governo - un uso strumentale, dipingendo il nostro come un Paese dove sono a rischio libertà fondamentali come quella di informazione. Per approfondire Agenzia ANSA La lettera di Meloni a von der Leyen - Notizie - Ansa.it Il testo integrale (ANSA)   Nessun collegamento, si mette subito in chiaro, con le parole dal Presidente Mattarella durante la cerimonia del Ventaglio sulla libertà di informazione e sull'indipendenza in particolare del servizio pubblico. Meloni respinge con sdegno "il fatto che il sistema di governance della RAI non garantirebbe la piena indipendenza del servizio pubblico, che sarebbe soggetto ad un'eccessiva ingerenza politica". Perché la riforma che disegna l'attuale sistema di governance della Rai non l'ha fatta il suo governo, ma quello di Matteo Renzi nel 2015, quando il Pd era partito di maggioranza relativa. "Con la contrarietà del partito da me guidato (Fratelli d'Italia)" che "quella norma l'ha subita" e semmai ne è stato sfavorito per decenni, sottolinea la premier.Non basta. Anche gli attuali vertici della Rai li ha scelti il governo di Mario Draghi "con Fratelli d'Italia unico partito di opposizione che si è reputato allora di escludere perfino dal Consiglio di Amministrazione della Rai". "L'attuale Governo e la maggioranza parlamentare che lo sostiene non si sono ancora avvalsi della normativa vigente per il rinnovo dei vertici aziendali - spiega a Von der Leyen Meloni rispondendo però così agli attacchi subiti in Italia -. Gli attuali componenti del CdA della RAI, come ricordato, sono stati nominati nella scorsa legislatura da una maggioranza di cui Fratelli d'Italia non era parte, non si comprende dunque come si possa imputare a questo Governo una presunta ingerenza politica nella governance della RAI". Sulle nomine del nuovo Cda, peraltro, ancora non c'è una convocazione del Parlamento, anche perché ancora non sarebbe stata raggiunta una intesa con gli alleati.Per approfondire Agenzia ANSA Opposizioni contro Meloni, sulla Rai vittimismo comico - Notizie - Ansa.it Il centrosinistra studia le mosse per nomine Rai. M5s, ora la riforma (ANSA)  Altra questione: la scelta di diversi giornalisti e conduttori di lasciare la Rai non è dipesa da cambio di linea editoriale, bensì da "normali dinamiche di mercato". "Alcuni di questi conduttori hanno lasciato la Rai prima dell'arrivo del nuovo AD ed altri hanno deciso di percorrere nuove esperienze professionali o editoriali, pur avendo l'azienda confermato i loro spazi di presenza nei palinsesti", precisa la premier. E infine: le norme sulla par condicio sono state esattamente quelle valide per le passate competizioni elettorali, quando "tutti i governi in carica hanno potuto legittimamente continuare ad informare i cittadini sulla loro attività, senza che l'informazione istituzionale rientrasse nel conteggio dei tempi della par condicio, così come previsto dalla legge vigente".La premier chiude piuttosto con parole al vetriolo contro le attuali opposizioni. "Da parte del Governo italiano confermo ogni sforzo per assicurare in Italia e in Europa il pieno rispetto dei valori fondanti alla base dell'Unione Europea e l'assiduo impegno a far progredire l'Italia nell'ambito della libera informazione, del contrasto alle fake news e del pluralismo del servizio pubblico radio televisivo, dopo decenni di sfacciata lottizzazione politica".  Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Il nuovo logo del London Museum è un piccione che fa la cacca - Il PostDl carceri è legge, ma divampa la polemica. Nordio pronto a salire al Quirinale – Il Tempo

My Lady Jane è la serie ideale per voi se amate Ladyhawke, Bridgerton e… The Boys | Wired Italia

«I guerrieri della notte», i 45 anni di una fiaba senza tempoLa campagna elettorale di Donald Trump sta facendo di tutto per distanziarsi dal Project 2025 - Il Post

Marte: la NASA taglia il budget per portare i campioni a TerraWeekly Beasts - Il Post

Kamala Harris ha scelto Tim Walz come candidato vicepresidente - Il Post«Schluss, Finito, Terminé», oggi è l'Overshoot Day svizzero