Scuolabus, 15 min per arrivare a scuola? Niente distanziamentoSalvini in un nuovo video social: 'Avanti a testa alta, amici!'Coronavirus, Santanché: "Discoteche chiuse? È da talebani"
Lockdown, il sostegno di Speranza: "Chiudere ha salvato l'Italia"Probabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),criptovalute scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.
Recovery Fund, Antonio Misiani: "Il Sud salverà l'Italia"Coronavirus, Speranza: "Non è esclusa seconda ondata"
Firenze, consigliere leghista sospeso: visita la tomba del Duce
Indennità trasferta consiglieri regionali, il lockdown non le fermaMatteo Salvini ironizza su Conte: "Meglio di Papa Francesco?"
Salvini: " Proroga stato emergenza? Non li faccio uscire dall'aula"Giulia Grillo, la smentita: "Non lascio il M5s"
Saviano contro la scelta di Salvini di recarsi a MondragoneL'infettivologo Galli contro Salvini: "Dà un messaggio pericoloso"
Matteo Salvini ai contestatori: "Serve ordine e disciplina"Nuova ordinanza Veneto: 2 test ai lavoratori di rientro in regioneSalvini dietrofront sulla mascherina: "Va usata nei luoghi chiusi"Regionali Liguria, Pd-M5S: candidato Ferruccio Sansa
Sondaggi politici: la Meloni si avvicina a Salvini
Notizie di Politica italiana - Pag. 475
Riapertura scuola, Azzolina: "Le nuove regole da settembre"Open Arms, Matteo Salvini: "Mi sono svegliato arrabbiato"Conte in diretta da Lisbona: il punto dopo l'incontro con CostaFontana, lo sfogo di Matteo Salvini: 'Indagini a senso unico'
Toni Capuozzo contro Conte sul Decreto SemplificazioniIl Decreto Rilancio è stato approvato dal Senato: cosa prevedeLite con Salvini, lo sfogo dell'ex vicesindaco di ProserpioAvviso di garanzia a Conte, Salvini: "Meglio tardi che mai"