Jackpot di 1 miliardo vinto in Michigan: terzo più alto in AmericaAssalto al Campidoglio, social network bloccano account TrumpDonald Trump, probabilmente non sarà a Washington per Inauguration Day
Nuovi casi di coronavirus a Pechino, torna il lockdownCristina Siciliano Chiara Ferragni è tornata sui social con un video per spiegare le ultime decisioni imprenditoriali. Dopo aver rinunciato al ricorso contro la multa da 1 milione di euro che l'Agcm aveva inflitto alle sue società Tbs Crew e Fenice Srl,MACD l'imprenditrice digitale è riuscita a raggiungere un accordo con l'Antitrust per chiudere il caso delle uova di Pasqua con il suo logo vendute nel 2021 e 2022. Sull'accordo Ferragni-Antitrust ha detto la sua anche l'avvocato e presidente di Unione Nazionale Consumatori Massimiliano Dona.Le parole dell'avvocato Massimiliano Dona«Chiara Ferragni rinuncia all’appello del Pandoro-Gate, era stata condannata a pagare una multa, aveva fatto ricorso e la notizia di ieri è che ha rinunciato all’impugnazione - ha sottolineato l'avvocato Massimiliano Dona - . E proprio oggi l’autorità antitrust su un’altra procedure che riguarda le Uova di Pasqua dice che con Chiara si è trovato un accordo per quello che possiamo considerare un patteggiamento. Di fatto le società di Chiara Ferragni si impegnano a fare delle cose, fra cui versare un milione e duecentomila euro ad un’importante realtà che assiste i bambini in cambio della chiusura dell’istruttoria».«L'autorità Antitrust non approfondirà la sua indagine e non arriverà a una condanna perché per l’appunto si è trovato questo accordo che tecnicamente si chiamano impegni - ha continuato -. Ma qual è il punto? Che questa soluzione serve ad evitare una condanna che invece sarebbe stata molto utile non soltanto per segnare un precedente per casi analoghi, ma anche per consentire a tutte le persone concretamente danneggiate di agire a tutela dei propri diritti».«Messaggio sbagliato»«Oggi benvenga la beneficenza nei confronti dei bambini bisognosi, ma si preclude questa possibilità ad eventuali interessati - ha concluso -. Ed ecco perché noi non siamo molto d’accordo con questo strumento che pure è legittimo che l’autorità antitrust adotti, ma in qualche modo è una soluzione che spiega che pagando si può uscire dai guai. E non mi sembra il miglior messaggio che si possa dare su un tema così delicato». Ultimo aggiornamento: Venerdì 5 Luglio 2024, 18:00 © RIPRODUZIONE RISERVATA
Harry e Meghan, addio ai social: la motivazioneAuto richiamate per difetti: problemi di sicurezza per la Tesla
Indonesia, Boeing 737 precipita nel Mar di Giava
Falso vaccino Covid-19 a casa: caccia all'uomo a LondraCovid Austria, il Governo prolunga il lockdown fino al 7 febbraio
Florida, ritrovato lamantino con la scritta "Trump" sulla schienaFrancia, coprifuoco anticipato alle 18 per il Covid
Usa, Corey Johnson è stato giustiziato nonostante il CovidTredicenne accoltellato a morte in strada: i colpevoli sono minorenni
Uomo uccide la figlia di un anno: il giudice lo condannaTirolo, papà uccide le due figlie e in seguito tenta di suicidarsiElezioni Portogallo, rieletto Rebelo de Soousa. Cresce l'estrema destraDramma in famiglia, il figlio uccide la madre
USA, Bus diretto al Grand Canyon si è ribaltato: un morto
Covid, USA: donna muore dopo il parto senza poter abbracciare il figlio
Jeanne cerca di dimostrare di essere viva ma risulta mortaBrasile, uomo uccide la moglie con 14 colpi di pistola e poi si suicidaFauci: "La variante sudafricana preoccupa più di quella inglese"Covid-19, dal Regno Unito: la perdita dell'udito è sintomo del virus
Harry e Meghan, addio ai social: la motivazioneJair Bolsonaro, una ricerca lo accusa della diffusione del CovidGermania, lockdown fino al 14 febbraio: c'è l'accordoUsa, atterraggio di emergenza a Tucson per Boeing 737