Venere ci mostra in anteprima l'inferno che la Terra rischia di diventare | Wired Italia

Il neurologo Rossini dell'IRCCS San Raffaele (Roma) su Neuralink (Musk): “Bisogna essere cauti, non ci sono ancora evidenze scientifiche” – Il TempoCos'erano le prime notti di nozze negli anni '50 e '60 - Il PostC3 cresce con Aircross – Il Tempo

Tappo a vite contro sughero – Il TempoCaracciolo: “Putin ha preso una decisione storica,ETF diventare campione anti ...Caracciolo: “Putin ha preso una decisione storica, diventare campione anti occidente”“Putin ha preso una decisione storica, polarizzare la Cina, l'India, mezza Africa, mezza America Latina ed anche qualche americano": le parole di Caracciolodi Giampiero Casoni Pubblicato il 30 Aprile 2022 alle 13:58 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataguerrarussiaucrainaOspite di Lilli Gruber ad Otto e Mezzo Lucio Caracciolo ha voluto mettere in chiaro una cosa: “Putin ha preso una decisione storica” e fra due mesi di quelle decisione se ne valuteranno gli effetti anche in termini di opinione pubblica. In buona sostanza Il direttore di Limes non crede che la frangia di italiani contraria all’invio di armi crescerà poi di molto e se lo farà sarà perché non avrà capito la portata storica dell’azione della Russia contro l’Ucraina. Ha detto Caracciolo: “Il 43,6% degli italiani è contro l’invio di armi? Fra due mesi sarà il 50%“. “Putin ha preso una decisione storica”Nel disegnare questa iperbole Caracciolo ha spiegato nel concreto le conseguenze della scelta di Vladimir Putin: “La Russia, invadendo l’Ucraina, ha preso una decisione storica. Diventare il campione dell’Anti-Occidente, polarizzare la Cina, l’India, mezza Africa, mezza America Latina e anche qualche americano contro quello che viene percepito come l’Impero americano”. A quel punto il direttore si Limes ha svelato il suo pensiero: “Ho molti dubbi che possa venire fermata con qualche proclamazione di principio o la buona volontà dei pacifisti“. “Nessuna pace, semmai un cessate il fuoco”E ancora: “In un conflitto di questo tipo non si arriva a una pace, ma almeno a un cessate al fuoco locale. Questa guerra finirà quando le due forze non ce la faranno più. A quel punto chi ha quel pezzo se lo tiene e sul resto si negozierà per qualche decennio“. Il senso è che con una guerra destinata a prolungarsi ed a palesare i suoi effetti sempre più globali è ipotizzabile che anche l’opinione pubblica verrà ridursi l’emozione e tenderà a considerazione gli effetti pratici del conflitto.Articoli correlatiinPoliticaScambio di 26 prigionieri tra USA e Russia, incluso il giornalista GershkovichinPoliticaKiev: un piano segreto contro la Russia?inPoliticaAttentato a Trump, la direttrice del Secret Service si è dimessainPoliticaUsa, Kamala Harris non le manda a dire a Donald Trump: "È un truffatore e predatore"inPoliticaFrancia, arrivata la decisione del presidente Macron: accettate le dimissioni del governo AttalinPoliticaTensioni internazionali, il Cremlino avverte: le capitali europee potrebbero diventare obiettivi di ritorsione

Biden, le reazioni di Hollywood alla notizia del ritiro | Wired ItaliaL’impatto dell’AI nell’HR user experience - AI news

Venezuela, notte di scontri e di arresti dopo la vittoria di Maduro. Almeno 3 vittime – Il Tempo

Gli anelli di fidanzamento sono ancora importanti - Il PostCruasé dell'Oltrepò, quando il Pinot Nero diventa spumeggiante – Il Tempo

Ci sarà anche Nemo alla Rotonda di LocarnoCi sarà anche Nemo alla Rotonda di Locarno

Simonetta Di Pippo, la pace dallo spazio,a cominciare dalla Luna (e da un’Europa più coraggiosa) | Wired ItaliaNo, l'opzione Michelle Obama non esiste - Il Post